CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 02
67fd5088e85d0474bddb41ae
1 avril 2025
Au titre du trouble anormal de voisinage : Pour rappel, il est acquis que nul ne doit causer à autrui un dommage dépassant les inconvénients normaux du voisinage.
DROIT COMMUN
686846e64965b5d9df32812a
4 juillet 2025
MOTIFS du jugement L’expert d’assurance qui a examiné le véhicule rend compte des anomalies relevées sur le véhicule litigieux comme suit : - voyant ESP allumé : anomalie consécutive à un défaut du capteur
0P3 P.Prox.Référés
67f41aa64e0040aa3735dedc
4 juillet 2024
SCI MARSEILLE city doit procéder à des travaux afin de mettre fin à des anomalies électriques. Elle n’a pas pu accéder au bien loué.
9ème chambre 1ère section
668596e21d2b47a9d8cc1046
3 juillet 2024
La société ING Bank considère que les opérations contestées par les demandeurs sont de simples opérations de virement ne présentant aucune anomalie.
Pôle social
65c28435a2af13da68679b52
16 janvier 2024
du 14 janvier 2020, la CPAM a avisé Madame [C] [G], orthophoniste, d’un contrôle administratif de sa facturation professionnelle sur la période du 1er août 2016 au 31 juillet 2018 et d’un constat d’anomalies
Référés
6708224889f19e8c50f9815a
8 octobre 2024
au président, selon le dispositif des dernières conclusions qu’il a déposées, de : “ A titre principal, sur le fondement de l’article 834 du CPC : • DIRE que la société PL EVENTS cause un trouble anormal
1ère Chambre Civile
69d6d16ecdc6046d47928b8c
8 avril 2026
Subsidiairement, les demandeurs fondent leurs demandes de démolition et d’indemnisation sur la théorie des troubles anormaux de voisinage.
8ème chambre 1ère section
65c3d95dc432ce7d11a6d68e
30 janvier 2024
2022, monsieur [P] et madame [K] demandent au tribunal, au visa des articles 544 et 1240 du code civil, de : - constater que la société GROUPE ACCUEIL IMMOBILIER s'est rendue coupable d'un trouble anormal
Service des référés
699e0066cdc6046d479c5850
23 février 2026
Il en résulte que la demanderesse ne saurait donc faire cesser le trouble de voisinage qui en résulte pour son activité que s'il est anormal.
Contentieux -10.000€
69407840ea55fae942484f62
10 septembre 2025
En effet, la mise en œuvre d'une conciliation sur la base d'un « trouble anormal de voisinage causé par l'agressivité du chien de Madame et Monsieur [C] » n'est pas une preuve de l'existence d'un tel trouble
Chambre des référés
68e88b823ea43407b9fbba7d
9 octobre 2025
Une série d’anomalies l’ont conduit à solliciter un « contrôle électronique » du véhicule auprès de Delphi Technologies qui a détecté plusieurs défauts.
9ème chambre 3ème section
660ef064fbb79e8fd3d32e7c
4 avril 2024
Il en va différemment si elle se trouve confrontée, à l'occasion d'opérations demandées par son client, à des anomalies et irrégularités manifestes qu'elle doit détecter, conformément à son obligation
Chambre 3 - CONSTRUCTION
6696c4bd9a603a692913c55f
12 juillet 2024
La concluante soutenait qu’il n’existait aucun trouble anormal du voisinage.
1ERE CHAMBRE
67f6c3eea9d5adc260621304
2 avril 2025
Après une analyse d'huile, l'expert retient l'existence d'une usure anormale en cours antérieure à la vente.
662a9fecc8a1343b8cd626bd
24 avril 2024
Ils soutiennent que les virements litigieux présentaient des anomalies qui auraient dû alerter la banque en ce que : - les montants excédaient quasiment tous le montant des ressources mensuelles de Mme
662a9ffac8a1343b8cd62760
Elle souligne que ces virements étaient dépourvus d’anomalies apparentes et qu’elle n’était pas informée de la nature des investissements effectués.
662a9fc6c8a1343b8cd62497
CTX PROTECTION SOCIALE
6786b685df5b5c7d10ca5296
10 janvier 2025
à l’encontre de la décision implicite de la commission de recours amiable rejetant sa demande d’annulation d’un indu, notifié le 14 mai 2019, s’élevant à la somme de 75 321,16 euros au titre d’une anomalie
6786b6b4df5b5c7d10ca5365
recours à l’encontre de la décision implicite de la commission de recours amiable rejetant sa demande d’annulation d’un indu, notifié le 14 mai 2019, s’élevant à la somme de 58 733 euros au titre d’une anomalie
6786b6b4df5b5c7d10ca5375
à l’encontre de la décision implicite de la commission de recours amiable rejetant sa demande d’annulation d’un indu, notifié le 14 mai 2019, s’élevant à la somme de 82 908,80 euros au titre d’une anomalie
Page 25 sur 228
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.