L’[15] soutient que, compte tenu du principe de l’autorité de la chose jugée au pénal sur le civil, le présent tribunal doit considérer comme acquis les faits de dissimulation d’emploi salarié et n’a donc

[S] [Y] (Salarié) muni d’un pouvoir spécial C/ Monsieur [E] [M] Madame [H] [B] épouse [M] ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 15 Octobre 2024 DEMANDEUR : OPH EST ENSEMBLE HABITAT VENANT AUX DROITS DE

Compte tenu des appréciations divergentes des parties et du caractère médical du litige, le tribunal a estimé ne pas avoir en l’état les éléments nécessaires pour juger.

ont droit à une indemnisation complémentaire dans les conditions définies aux articles suivants. » En application de cet article, en vertu du contrat de travail le liant à son salarié, l'employeur est

1989, le locataire est tenu de payer le loyer et les charges récupérables au terme convenu.

Face au refus du prêt, ils ont tenté de trouver une solution par l’acquisition via la SAS [X] [E] mais les conditions exigées par la Banque Populaire étaient irréalisables.

sociétés CRPS puis H2O, qui ont bénéficié exclusivement du travail de ces salariés.

Au-delà de cette surface de vente accessible à la clientèle, se trouvent une zone réservée aux salariés de la banque composée d'une salle de repos, de sanitaires, un local reprographie/réserve et un local

JUDICIAIRE DE STRASBOURG JUGEMENT du 02 Juillet 2025 COMPOSITION DU TRIBUNAL : - Christophe DESHAYES, Vice président Président - Nicolas WIRTH, Assesseur employeur - Victor FERNANDES, Assesseur salarié

- La CPAM du Rhône soutient que les demandes de remboursement ont été présentées alors que la prescription était acquise.

La SA SADA ASSURANCES demande au juge de : - déclarer recevable l'intervention volontaire de la SA SADA ASSURANCES, subrogée dans les droits du bailleur à hauteur des sommes versées à ce dernier - débouter

Jugement du 13 janvier 2026 COMPOSITION DU TRIBUNAL : lors des débats et du délibéré Madame Joanna MATOMENE, Juge, Madame Isabelle FAIDY, Assesseur employeurs, Madame Michèle BOUCAU, Assesseur salariés

Assesseur : Pierre LEFRERE, Assesseur représentant les travailleurs salariés DEBATS: tenus à l’audience publique du 03 JUILLET 2025, en présence de Audrey GIRARDET, Greffier, les parties ayant été avisées

Pour l’appréciation des droits du salarié, sont assimilés à un temps de mission : 1° Les périodes de congé légal de maternité et d’adoption, 2° Les périodes, limitées à une durée ininterrompue d’un an,

Il considère donc qu’il avait droit à un complément de revenu. Il indique qu’il ignorait complètement être débiteur de cette dette.

Elle indique que l’entrepreneur aurait procédé aux déclarations des salaires versés à son personnel sans s’acquitter des cotisations pour la période de novembre 2021 à janvier 2024.

Au soutien de ses prétentions, Mme [V] fait notamment valoir qu’ayant fait valoir ses droits à la retraite au titre du régime général des salariés en 2015, elle percevait une pension de retraite de la

[K] [O] a été victime le 28 mars 2020 à 05h30 dans les circonstances suivantes : " Le salarié mettait en rayon un carton de bière sur une étagère à l'aide d'une échelle " et " Le salarié déclare qu'en

TRIBUNAL Monsieur BEHMOIRAS, Vice-Président Monsieur CRONIER, Assesseur Monsieur HERAIEF, Assesseur assistés de Cecile STAVRIANAKOS, Faisant fonction de greffier DEBATS A l’audience du 07 Mai 2024 tenue

- Sur les autres demandes Monsieur [Y] [I], partie perdante, sera tenu aux dépens de l’instance.