DISCUSSION : Sur l'assignation et la recevabilité : Mme [K] [H] [F] veuve [N] a été régulièrement assignée à l'adresse de son domicile où lui sont envoyés les appels de charges, et n'a pas été trouvée

; Ordonne l’emploi des dépens en frais de liquidation judiciaire ; Ainsi fait et jugé, les jour, mois et an susdits ; le président Luis GAMEIRO, régulièrement empêché, la présente décision a été signée

Suivant décision du 9 octobre 2025, le juge du tribunal judiciaire de Reims a ordonné la poursuite de l'hospitalisation de Madame [S] [U].

[M] [C] n’a pas comparu ni été représenté.

Compte tenu de ces nouvelles mises en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.

Après dépôt du dossier par le demandeur, l'affaire a été mise en délibéré au 01 octobre 2025.

: A l’audience publique du 06 Mai 2025, l’affaire a été mise en délibéré au 03 juillet 2025, les parties ayant été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe

Les dépens seront provisoirement mis à la charge des demandeurs, sauf à ceux ci à les inclure dans leur préjudice final s’il y a lieu.

L’ordonnance de clôture a été rendue le 28 avril 2025. L’affaire a été évoquée à l’audience de plaidoirie du 6 mai 2025 et mise en délibéré au 7 juillet 2025.

La SAS QUALICONSULT a formulé des protestations et réserves d’usage à l’oral.

A cette date, le syndicat de copropriété a précisé qu’il n’y avait pas eu d’accord avec le défendeur sur les frais demandés. Pour sa part, M. [W] n’a pas comparu, ni personne pour lui.

blâmable, l’a contraint à se pourvoir en justice.

A l'appui de ses demandes, le syndicat soutient que les sommes sont exigibles et qu'elles n'ont jamais été réglées ; que le défaut de paiement des charges a imposé à la copropriété des avances constantes

[B] [M] n’a pas comparu, ni été représenté à l’audience. A l'issue des débats, l'affaire a été mise en délibéré au 04 avril 2025.

Il n’a pas apporté d’explication particulière mais il a produit un nouveau relevé de compte, postérieur au précédent jugement.

Le jugement a été mis en délibéré et sera rendu le 04 juillet 2025 MOTIFS DE LA DECISION En l'absence de la défenderesse aux débats, le tribunal peut toutefois statuer sur le litige au seul vu des

des copropriétaires a maintenu ses demandes.

A l’audience du 12 avril 2024, le syndicat des copropriétaires, représenté par son conseil, a actualisé sa demande à la somme de 2 643,79 euros arrêtée au 1er avril 2024.  

A l’audience du 12 avril 2024, le syndicat des copropriétaires, représenté par son conseil, a actualisé sa demande à la somme de 5 190,93 euros arrêtée au 19 mars 2024.  

de l'acte, Monsieur [V] [H] n'a pas comparu ni été représenté à l'audience.