EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE La CAISSE D’EPARGNE ET DE PREVOYANCE GRAND EST EUROPE, immatriculée au RCS de [Localité 2] sous le numéro 775 618 622 et dont le siège social est [Adresse 4] à [Localité

à [Localité 5] demeurant [Adresse 3] Non comparant EXPOSE DU LITIGE Par acte d’huissier en date du 11 avril 2024, le syndicat des copropriétaires du [Adresse 1] a fait assigner Monsieur [

Par conséquent, l'opposition de [D] [A] sera déclarée recevable.

L'URSSAF [5], régulièrement représentée, demande au tribunal de déclarer irrecevable l’opposition à contrainte formée par M. [V] [G]. Elle fait valoir que l’opposition de M.

Il convient de relever, après examen des actes de procédure et convocations adressées par la juridiction de céans, que l’affaire a fait l’objet d’un premier appel à l’audience du 26 novembre 2024 au cours

[Adresse 5] dont le siège social est sis [Adresse 4] représentée par Madame [I], munie d’un pouvoir de représentation DÉFENDEUR : Monsieur [C] [L] demeurant [Adresse 1] non comparant, ni représenté

B2JE [Adresse 2] [Adresse 2] [Localité 12] représentée par Maître Christine SARAZIN de la SCP AVENS, avocats au barreau de PARIS - #P0286 DEFENDEURS Syndicat des copropriétaires [Adresse 2] [Localité

- PMG [Adresse 21] [Adresse 21] [Localité 15] non comparante La S.A.

[H] [O] à l’adresse déclarée par ce dernier au [Adresse 3], devenue [Adresse 7]. Par requête reçue au greffe du tribunal de proximité d’Aulnay-sous-Bois le 10 septembre 2024, M.

instance et d’action N° RG 25/00458 - N° Portalis DBWH-W-B7J-G7TW N° minute : 25/00065 Dans l’affaire entre : DEMANDEUR Monsieur [W] [N] [Z] né le 13 Septembre 1952 à [Localité 3] demeurant [Adresse

FERMETURE ECON’HOME, inscrite au RCS de Lyon sous le n° 752326983 dont le siège social est sis [Adresse 1] non comparante ayant pour avocat Me Olivier PONCHON DE SAINT-ANDRE, avocat au barreau de Lyon

Copie Exécutoire le : à : Copies conformes le : à : EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE Suivant exploit délivré en date du 8 avril 2025, le syndicat des copropriétaires de la résidence [Adresse 5]

Le juge peut aussi, même d'office, déclarer la citation caduque.

ARCHITECTURE ON DEMAND [Adresse 2] [Localité 7] non comparante Compagnie d’assurance PROJEX [Adresse 4] [Localité 10] représentée par Me Gilles GRARDEL, avocat au barreau de LILLE S.A.S.U.

Faisant valoir que ce jugement n'avait pas été signifié dans les six mois de sa date, la société SOGEFINANCEMENT a sur le fondement de l'article 478 du code de procédure civile fait réitérer sa citation

[D] [B] (Conjoint) DÉFENDEUR : CONSEIL DEPARTEMENTAL DES YVELINES [Adresse 1] [Adresse 1] [Localité 3] représentée par M.

COMPOSITION DU TRIBUNAL Président : Soizik HELLEUX, Vice-présidente Greffier : Catherine DEHIER-BONAUD, lors des débats et du prononcé DEMANDERESSE EARL LES OUCHES dont le siège social est sis [Adresse

L’article 468 alinéa 2 du même code prévoit que le juge peut aussi, même d'office, déclarer la citation caduque.

4] [Adresse 4] [Localité 2] représentée par Madame Véronique GAMBART BOULAY DEFENDEUR Monsieur [C] [L] [Adresse 1] [Localité 3] non comparant COMPOSITION DU TRIBUNAL DÉBATS Audience publique

EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE : Par requête introductive d’instance signifiée le 21 août 2024 à M. [T] [F], M.