, et après que la cause eût été débattue à l’audience publique du 08 Novembre 2023, devant : Président : Célia ESCOFFIER, Vice-Présidente Assesseurs :Sandrine CAMPIOT, Vice-présidente Joëlle TARRISSE

[I] a contesté ce refus de remboursement en précisant qu’il n’avait jamais utilisé Apple Pay, - par courrier du 9 août 2022, la BNP Paribas a réitéré son refus de remboursement en indiquant cette fois

N° RG 24/00221 - N° Portalis DB2G-W-B7I-IT7E Madame [M] [C] /c Monsieur [W] [Y] [N] RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Cour d’Appel de [Localité 14] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MULHOUSE 2ème chambre civile Minute :

Le défendeur, régulièrement assigné n'ayant comparu ni été représenté, et en application des dispositions de l’article 473 du code de procédure civile, la présente décision étant susceptible d’appel, il

Décision du 13 Janvier 2025 9ème chambre 1ère section N° RG 16/18088 - N° Portalis 352J-W-B7A-CJM42 Elle en déduit que les emprunteurs bénéficient deux fois de la réparation du préjudice financier causé

La carte grise mentionne que le véhicule a été mis en circulation pour la première fois le 24 mai 2005.

Président ☐ Ne pas faire appel de la présente ordonnance Le Procureur de la République ☐ Notification de la présente ordonnance a été donnée à Monsieur LE PREFET DU VAR le 04 Juillet 2025 à

Sur la demande En vertu de l’article 835 alinea 1 du code de procédure civile, le président du tribunal judiciaire, dans les limites de sa compétence peuvent toujours, même en présence d'une contestation

RAPPELLE que la présente décision est exécutoire de plein droit, nonobstant appel ; CONDAMNE Monsieur [K] [H] aux dépens La présente décision a été signée par Madame Marianne JAMET, Première Vice-Présidente

700 du Code de Procédure Civile ; - Dire que l’exécution provisoire est de droit ; - Condamner le défendeur aux dépens, comprenant le coût du commandement de payer.

Les défendeurs, régulièrement assignés, ayant comparu représentés, et en application des dispositions de l’article 467 du code de procédure civile, la présente décision étant susceptible d’appel, il sera

La cour d'appel a en définitive rejeté la proposition de plan au motif qu'il résultait « de l'importance du passif devant être apuré et de la présentation d'un prévisionnel optimiste par rapport aux performances

STANOVICI, greffière présente lors du prononcé, lesquelles ont signé la minute du présent jugement.

Ainsi fait et rendu le DIX HUIT JUILLET DEUX MILLE VINGT QUATRE, par Caroline DAVROUX, 1ère Vice-Présidente adjointe, assistée de Anne Françoise GASTRIN, Greffier, lesquelles ont signé la minute du présent

[D] ; Ordonne, sur les poursuites de la partie la plus diligente et en présence des autres parties, ou celles-ci dûment appelées, la licitation, à l’audience des criées du tribunal judiciaire de Nîmes

consentement mutuel TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE JUGEMENT DU 08 Avril 2026 Juge aux Affaires Familiales au Tribunal judiciaire de TOULOUSE : Madame Anne-Véronique BITAR-GHANEM, Première Vice-Présidente

effet au cours du mariage et sur les donations de biens présents quelle que soit leur forme ; Attendu qu'en revanche, le divorce emporte de plein droit révocation des avantages matrimoniaux qui ne prennent

décision (pour exécution) et ce à un taux légal non majoré.

inhérentes à la dette ; -juger que le jugement rendu le 05 janvier 1999 et l’arrêt de la Cour d’appel rendu le 24 novembre 2000 ne lui ont pas été signifiés et n’ont pas fait l’objet de mesures d’exécution

La représentante du préfet : si monsieur était absent à l’audience du 10/09, mais assisté d’un conseil, il a pu exercer tous les droits et donc un appel aurait pu être formé.