Dès lors, et nonobstant l’éventuelle absence de reprise des réserves, la société [X] FRANCE est fondée à obtenir le paiement du solde des travaux. M.

auquel le cabinet SARETEC a fait appel et que celui-ci a repris dans son rapport ( 25 037 euros HT) et justifié et repose sur une analyse détaillée des postes de préjudices, - la société WHITE KEN ayant

Aux termes de son opposition, Madame [J] [D] soutient dans son courrier du 20 juin 2025 que l’état des lieux de sortie a été réalisé en son absence.

La SAS LR BATI CONSTRUCTION a réalisé la totalité des travaux de construction.

Les défenderesses exposent que 54 procédures ont été engagées depuis 28 ans et que le demandeur a été condamné à plusieurs reprises pour abus du droit d’ester en justice. - Sur la faute alléguée, elles

En réponse aux écritures des demandeurs qui sollicitent la dépose et la repose de la piscine, la société défenderesse argue que l’expertise ne formule aucune préconisation de reprise ni aucun chiffrage

En s’abstenant de réaliser tout branchement, le syndicat des copropriétaires expose que la société a commis une faute de nature à engager sa responsabilité contractuelle.

ses fonctions, rappelant que la liquidation amiable d’une société impose l’apurement intégral du passif et qu’à défaut, le liquidateur amiable engage sa responsabilité.

A TITRE SUBSIDIAIRE DIRE ET JUGER que la responsabilité de la Société EOLYS INGENIERIE ne saurait être engagée.

Pour cette opération, des polices d’assurance dommages-ouvrage et constructeur non-réalisateur (CNR) ont été souscrites par la société ICADE PROMOTION TERTIAIRE auprès de la société AXA FRANCE IARD.

Axa en sa qualité d’assureur de la société [O], la société Alerte plomberie et la société Allo chauffage, aux fins d’obtenir leur condamnation au paiement des travaux de remise en état et à l’indemnisation

Il a déclaré le sinistre à son assureur, la société Groupama, qui a mandaté le cabinet Etica aux fins de réaliser une expertise amiable. Un protocole d’accord a été conclu entre M.

Malgré plusieurs courriers et relances adressées dès le 30 mai 2024 à la société Citya Audras & Delaunois, alors syndic de la copropriété, aucune mesure de recherche de fuite n’avait été réalisée en juillet

de sorte que leur responsabilité contractuelle est engagée.

 ; Un compte-rendu d’intervention de la même société le 8 octobre 2024 attestant que la descente d’eaux pluviales a fait l’objet d’une reprise partielle et qu’un contrôle d’étanchéité de la réparation

L’expert estime que l’ouvrage réalisé par la société H&H présente les désordres suivants qui requiert : - la reprise des seuils de la portée d’entrée et de la baie du salon ; - la reprise des plaques

[J] [W] et de la société ATPL sont engagées ont contraint les consorts [S] [M] à faire intervenir à plusieurs reprises les sociétés BOVO ET FILS et ELIT pour le réamorçage des pompes, le repositionnement

La société ALLIANZ a mandaté la société EUREXO SAS aux fins d’expertise amiable et contradictoire, ce qui a conduit au dépôt d’un rapport le 9 avril 2024.

Par courrier du 9 septembre 2019, la société Axa France Iard a dénié sa garantie « dégâts des eaux » au motif que la toiture-terrasse a été percée lors des travaux réalisés par la société ECV et n’a pas

La société [T] TRAVAUX a facturé les travaux déjà réalisés pour un montant de 6208.02 euros.