[X] [Y] était prévenu d'avoir à [Localité 1], le 11 décembre 2023, en tout cas sur le territoire national et depuis temps non couvert par la prescription de l'action publique, exercé volontairement des

La commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives a été informée de la situation de Madame [H] [K], le 6 mai 2025.

ELITE INSURANCE COMPANY S/C ACTON Mutuelle MAAF ASSURANCES DEMANDERESSE S.A.

MOTIFS 1/ Sur l'intervention volontaire Selon l'article 328 du code de procédure civile, l'intervention volontaire est principale ou accessoire.

volontaire par un individu avec l’aide de son véhicule.

Après l'ordonnance de clôture, la fin de non-recevoir tirée de la prescription de l'action est irrecevable devant le tribunal.

ACTION LOGEMENT SERVICES en son action, - CONSTATER l’acquisition de la clause résolutoire insérée au bail, - à titre subsidiaire, prononcer la résiliation du bail aux torts et griefs de Monsieur [X] [

MOTIFS DE LA DECISION I – Sur la demande d’intervention volontaire du SYNDICATE 1886 DES LLOYD’S DE [Localité 3] et de mise hors de cause de la société QBE INSURANCE SA/[P] L’intervention volontaire

Gestion Transactions Immobilières [Adresse 2] [Localité 3] représentée par Maître Eric AUDINEAU, avocat au barreau de PARIS - #D0502 INTERVENANTES VOLONTAIRES Madame [P] [H] domiciliée : chez Son

Statuant sur l’action civile, le tribunal correctionnel a : Reçu la constitution de partie civile de M. [J] [L],Déclaré M. [H] [P] et M.

Il y a lieu de recevoir l’intervention volontaire du FGAO.

Le 05 août 2025, Monsieur [O] [K] et Madame [W] [D] ont fait réaliser un contrôle technique volontaire.

du bien-fondé de l'action ; l'existence du droit invoqué n'étant pas une condition de recevabilité de l'action mais de son succès.

SELARL PHUNG 3 P, avocats plaidants au barreau de MONTPELLIER, et Maître Eric RIVOIRE de la SELAS CABINET FOLLET RIVOIRE COURTOT AVOCATS, avocats postulants au barreau de la DRÔME INTERVENANT VOLONTAIRE

Les liquidateurs de la société RECYLEX se réfèrent à leurs écritures et : - sollicitent la recevabilité de l’intervention volontaire de la SELARL JSA, - sollicitent la mise hors de cause de la SCP [D]

Dès lors l’action en justice intentée par Madame [A] [V] par assignation délivrée le 22 juillet 2025 postérieurement au délai d’un an, serait forclose.

de Monsieur [H] et Madame [L] en date du 03 mars 2026, le délai d’épreuve était expiré de sorte que l’action engagée par Monsieur [R] et Madame [E] est radicalement prescrite.Ils en concluent que l’action

à compter du 1er octobre 2024 et jusqu'à la date de la libération effective et définitive des lieux, caractérisée par la restitution des clés, ; -Autant que de besoin et en l'absence de règlement volontaire