barreau de PARIS - #D0502 Le syndicat des copropriétaires du [Adresse 3] À [Localité 4], représenté par son syndic bénévole Monsieur [X] Chez son syndic bénévole Monsieur [X] [Adresse 3] [Localité 6] non

Les époux [L] se prévalent en outre des réserves non levées et consistant en l’absence de fourreau destiné à l’alimentation d’un futur éclairage sur la façade arrière, ainsi que de la nécessité de reprise

MOTIFS DE LA DECISION : Sur la fin de non-recevoir soulevée M.

de la victime à son handicap, * Assistance tierce personne : se prononcer sur la nécessité d’une assistance tierce personne ; dans l’affirmative, préciser le nombre nécessaire d’heures par jour ou par

Il soutient que le seul et unique motif du refus, repris in extenso par le Ministère Public, repose sur la prétendue nécessité de justifier que le "centre de ses attaches familiales" se trouvait en France

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur les demandes d'extension de la mission de l'expert En vertu de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout

L'employeur fait valoir d'autre part que l'avis rendu par le [1] n'est pas suffisamment motivé.

R E P U B L I Q U E F R A N C A I S E Au Nom du Peuple Français TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOULOGNE SUR MER PÔLE SOCIAL Contentieux Général de la Sécurité Sociale et de l’Aide Sociale JUGEMENT rendu

de la rétention administrative de son client pour les motifs suivant : Aucune relance depuis celle du 9 mars.

MOTIFS DE LA DÉCISION : La SASU VOXE CARS n'a pas constitué avocat bien que régulièrement assignée, l'acte lui ayant été signifié à personne habilitée le 03 mars 2026.

comparante Société [1] [Adresse 5] [Localité 5] non comparante Société [2] SERVICE CLIENTS CHEZ [3] SURENDETTEMENT [Adresse 6] [Localité 6] non comparante Société [4] [Localité 3] [Adresse 7] [Adresse

Elle précise que cette provision doit lui permettre à la victime de verser la consignation nécessaire à l'expertise.

formulé un recours administratif préalable obligatoire et la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées a décidé le 4 juillet 2024 du rejet de la contestation pour les mêmes motifs

MOTIFS DE LA DECISION Sur la fin de non-recevoir tirée de l’absence d’intérêt à agir Il ressort des dispositions de l’article 145 du Code de procédure civile que : « S'il existe un motif légitime de

[T] [P] [J] [Adresse 3] [Localité 3] non comparant, ni représenté.

Dès lors, le juste motif n’est pas établi non seulement pour Monsieur [P] [Z], Monsieur [X] [Z] et Madame [F] [Z] mais aussi pour Madame [U] [Z].

MOTIFS : Sur la fin de non-recevoir soulevée par Mme [C] Constitue par application de l'article 122 du code de procédure civile une fin de non-recevoir tout moyen qui tend à faire déclarer l'adversaire

ETUDE BALINCOURT représenté par Me [C] [Z] et Me [S] [W], ès qualité de liquidateur judiciaire de la clinique [Etablissement 1] [Adresse 3] [Localité 4] non comparante, non représentée Monsieur [Y] [X

[R] [G], agissant en tant en son nom personnel qu'en sa qualité d'ayant droit de [F] [G] et qu'en qualité de représentant de ses enfants [M] et [E] [G] en leurs noms propres et en leur qualité d'ayant

A peine de nullité, le congé donné par le bailleur doit indiquer le motif allégué et, en cas de reprise, les nom et adresse du bénéficiaire de la reprise ainsi que la nature du lien existant entre le bailleur