des époux [H] sont excessives ; qu'ainsi, ils sollicitent la reprise de la totalité du mur de clôture alors même que les désordres ne le concernent que sur 20 mètres et qu'aucune aggravation de son état

Il ajoute que le rapport d'expertise a été établi de façon non contradictoire et qu'il ne décrit nullement l'état du véhicule.

à lui payer la somme de 3.790 euros au titre de la restitution du prix de vente du véhicule, outre la somme de 1.210 euros à titre de dommages et intérêts.

du véhicule jusqu'à ce jour

Elle retient également que le trouble de jouissance invoqué n’est pas une conséquence de la vente du véhicule mais de l’état dans lequel il se trouve.

Elle ajoute que la résistance abusive de la SA AXA ASSURANCES IARD MUTUELLE a entraîné une longue immobilisation du véhicule qui a rendue nécessaire des frais de remise en état et une impossibilité pour

ont été chiffrés par l’expert dans son rapport final, sur la base de devis qu’il a produits, à 1 500 euros ttc; - ensemble, les travaux de remise en état consécutive à la mauvaise exécution du chantier

[R] [K] et le véhicule Volkswagen immatriculé [Immatriculation 4] assuré par la compagnie AVANSSUR et conduit par M. [O] [J]. A la lecture dudit constat le véhicule conduit par M.

mécanique ou kilométrique du véhicule.

, ses caractéristiques et son état à la date du sinistre, - un contrôle technique favorable effectué le 13 décembre 2021, - un certificat de cession attestant de l'achat de son véhicule le 23 novembre

état de conservation, avec un très mauvais état de certains contreforts, partiellement disloqués, de très nombreuses pierres desquamées, parfois très altérées, des fissures sur toute la hauteur parfois

état.

Aux termes du second constat établi entre le conducteur du véhicule se trouvant à l’arrière et l’assurée, le conducteur du véhicule situé à l’arrière précise que le véhicule de Madame [E] a pilé et qu’

d'une fuite de vérin de suspension à l'avant droit et à l'avant gauche du véhicule, de la nécessité de remplacer la sphère de suspension arrière ainsi que de la nécessité d'une remise en état du niveau

du véhicule.

L’expert mentionne que le dossier d’entretien du véhicule démontre un entretien régulier au niveau de la mécanique, mais a constaté un très mauvais état de la cellule, avec une dislocation en partie arrière

Il n'est pas contesté que, quelques semaines après l'achat du véhicule, Madame [P] [R] est retournée auprès de la SARL GARAGE DA SILVA, afin de dénoncer des dysfonctionnements du véhicule, et notamment

Elle fait valoir que cette mauvaise évaluation est constitutive d’une faute contractuelle dans le cadre du contrôle technique du véhicule.

Le couple a eu deux autres enfants ensemble et le véhicule saisi est le seul en la possession du couple et est indispensable à la famille en ce qu’il sert non seulement à le véhiculer de son domicile à

de l’état et du stockage actuel du véhicule litigieux.