CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

844 résultats pour « consultations au profit des membres du personnel »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

3ème Chbre Cab A2

66479f79d9abb6262fe01277

T. Judiciaire

4 avril 2024

4 avril 2024

Le tribunal constate par ailleurs que le syndicat ne démontre pas davantage que les travaux projetés seraient de nature à porter atteinte à l’harmonie de l’immeuble ni à son esthétique ou à son uniformité

Source officielle
TJ

8ème chambre 2ème section

6631370419f939ca6242dd91

T. Judiciaire

25 avril 2024

25 avril 2024

Par note en délibéré du 14 mars 2024, Mademoiselle [T] [V] a répondu aux notes en délibéré précitées produites par les époux [G] et par le syndicat des copropriétaires de l'immeuble sis [Adresse 1] à [

Source officielle
TJ

8ème chambre 1ère section

6627fccb42439575e2f7e13d

T. Judiciaire

23 avril 2024

23 avril 2024

En réponse, le syndicat des copropriétaires conclut au débouté en opposant que M. [Z] [V] ne disposait que du pouvoir de M. [I] [V], de Mme [M] [V] et de M.

Source officielle
TJ

6ème CHAMBRE CIVILE

6865750a72b7e1b6bf1d55ad

T. Judiciaire

2 juillet 2025

2 juillet 2025

PRÉTENTIONS DES PARTIES Par conclusions responsives et récapitulatives notifiées par voie électronique le 16 décembre 2024, les consorts [F] demandent au tribunal de : - CONSTATER que Monsieur [F] a été

Source officielle
TJ

3ème chambre 1ère section

6866cb42d33109fd079acaeb

T. Judiciaire

3 juillet 2025

3 juillet 2025

Elle fait observer que la société adverse n’avait jamais contesté cette qualité pour percevoir les droits de ses membres, alors qu’elle acceptait de les payer depuis 2011.

Source officielle
TJ

Chambre des référés

69d80e61cdc6046d47b0a61c

T. Judiciaire

9 avril 2026

9 avril 2026

Dans le rapport d’expertise dommages ouvrage du 15 septembre 2021, il a été constaté que la structure de l’acrotère et du mur de façade était dégradée.

Source officielle
TJ

1/4 social

659d9d7baa704a07f493430f

T. Judiciaire

19 décembre 2023

19 décembre 2023

Son financement est assuré par les cotisations de ses membres, payées en une seule fois lors de l’adhésion. Le paiement de la cotisation ouvre droit à une adhésion à vie.

Source officielle
TJ

Première Chambre

65bc61e34fb290a346074201

T. Judiciaire

30 janvier 2024

30 janvier 2024

qu’un partage amiable n’a pas été possible dans les indivisions susmentionnées, CONSTATER que les opérations de partage sont complexes, CONSTATER qu’un partage judiciaire unique est possible, EN

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

69dff8d4cdc6046d475fd620

T. Judiciaire

13 avril 2026

13 avril 2026

La CPAM du Havre, représentée et entendue en sa plaidoirie, conclut au rejet intégral des demandes de Mme [Y] [X].

Source officielle
TJ

6ème CHAMBRE CIVILE

686c0c8add7001754d61ab77

T. Judiciaire

7 juillet 2025

7 juillet 2025

Mme [M] [P] a produit pour justifier du besoin en assistance par tierce personne des photographies de son jardin et des attestations de son fils et d’une voisine de nature à justifier de ses difficultés

Source officielle
TJ

19ème chambre civile

668d7fee53e3bdd0778673f9

T. Judiciaire

5 juillet 2024

5 juillet 2024

– PREJUDICES PATRIMONIAUX - Dépenses de santé Madame [B] sollicite la somme de 165,40 € tandis que Monsieur [V] conclut au rejet.

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

6a174c81cdc6046d4726ecc1

T. Judiciaire

22 mai 2026

22 mai 2026

[Z] demande au tribunal de : - constater que son taux d'incapacité, non contesté par la MDPH ni par l'expert, doit être considéré comme compris entre 50% et 79% ; - constater qu'il connaît des restrictions

Source officielle
TJ

Première Chambre

6690369f766d1156dbc00417

T. Judiciaire

11 juillet 2024

11 juillet 2024

[N] ne respecte pas les dispositions générales du contrat d’assurance faute de communiquer le constat amiable d’accident.

Source officielle
TJ

Serv. contentieux social

660eeb34fbb79e8fd3d2f359

T. Judiciaire

3 avril 2024

3 avril 2024

Ce professionnel de santé est également susceptible de consulter son dossier auprès de la caisse et de se faire assister par un membre de la même profession et/ou par un avocat de son choix.

Source officielle
TJ

Chambre des référés

6a0e1a9acdc6046d475ba411

T. Judiciaire

19 mai 2026

19 mai 2026

L’expert judiciaire a déposé son rapport le 30 juin 2020 aux termes duquel il conclut que : - des dégâts des eaux successifs se sont produits dans plusieurs appartements et notamment dans l’appartement

Source officielle
TJ

PPP Contentieux général

69d0075dcdc6046d4704db82

T. Judiciaire

3 avril 2026

3 avril 2026

Leur caractère déterminant s'apprécie eu égard aux personnes et aux circonstances dans lesquelles le consentement a été donné. " L'article 1137 du même code indique que " le dol est le fait pour un contractant

Source officielle
TJ

J.L.D.

69739e71cdc6046d47707b22

T. Judiciaire

2 janvier 2026

2 janvier 2026

-18 précité et dans les conditions explicitées par l'instruction du Gouvernement du 11 février 2022.

Source officielle
TJ

Référés

687183bed395d6ba9f2ad6fa

T. Judiciaire

8 juillet 2025

8 juillet 2025

Une instance est actuellement pendante devant le tribunal judiciaire de Foix, saisi par Madame [G] [Z] veuve [N] aux fins de révocations de donations consenties précédemment à Monsieur [U] [N] et à Madame

Source officielle
TJ

Chambre 1

6a0f77c9cdc6046d477e9562

T. Judiciaire

21 mai 2026

21 mai 2026

de LE MANS, retirée dans la présente instance) représenté par Maître Florian MEGRET, avocat au Barreau du MANS DEFENDEURS Maître [L] [G], avocate demeurant [Adresse 2] Société [1], prise en la personne

Source officielle
TJ

0P15 Aud civile prox 6

67c6038b26c27328703c3bae

T. Judiciaire

15 avril 2024

15 avril 2024

Il convient donc de constater l’acquisition de la déchéance du terme.

Source officielle

Page 31 sur 43

← PrécédentSuivant →