à [Localité 7] en mai 2024, outre un mail adressé à Mme [V] [F] pour l’en informer signé avec un logo de la société qui l’emploie.

par actions simplifiée, immatriculée au registre du commerce et des sociétés de VERSAILLES sous le numéro 788 212 512, dont le siège social est [Adresse 2] agissant poursuites et diligences de ses représentants

Son capital social divisé en 40 parts sociales est réparti de la manière suivante : - la société HERITAGE HOLDINGS dont le représentant légal est Monsieur [S] [T] : 20 parts sociales - la société GROUPE

[W] [Z] fait valoir que l’adresse du tiers saisi est différente dans les procès-verbaux de dénonce de saisie attribution et dans ceux de saisie attribution.

Par acte extrajudiciaire du 6 septembre 2023, a été dénoncée au SDC une saisie-attribution diligentée la 30 août 2023 à la requête de la société SANITAS entre les mains de la société AGENCE REGIONALE SARL

EOS FRANCE(anciennement dénommée CONTENTIA France et venant aux droits de la société COFIDIS), Société par Actions Simplifiée au capital de 18 300 000 € inscrite au RCS de PARIS sous le n° 488 825 217

la société Aéroport de Paris de sa demande relative au paiement de charges arriérées, - débouter la société Aéroport de Paris de l’ensemble de ses demandes, - condamner la société Aéroport de Paris à lui

au barreau de MARSEILLE substituée par Me Joanny MOULIN, avocat au barreau de MARSEILLE DEFENDERESSE Société AK AVOCATS, dont le siège social est sis [Adresse 2], prise en la personne de Maîtres

en date du 21 décembre 2022, Monsieur [X] [J], Madame [S] [J] et la société de droit étranger Birdsview Yachting Ltd, agissant en vertu du jugement précité, ont procédé à la saisie-attribution entre les

GÉNÉRALE DE BANQUE AU LIBAN, société anonyme de droit libanais, au capital social de 27.552.255.000 livres libanaises, ayant son siège social situe à [Adresse 12], Liban et enregistrée au registre du

Ce procès-verbal de saisie attribution a été dénoncé par acte d'huissier du 14 avril 2023 à la société SARL UNIVIC.

Les documents sociaux ont été adressés au conseil de M. [U] [X] le 28 novembre 2023. Le virement des sommes dues au salarié a été effectué le 4 décembre 2023.

société MCS de toutes ses demandes, fins et conclusions, - Condamner la société MCS à payer à Monsieur [M] [L] la somme de 4800 € au titre de l'article 700 du CPC, outre aux entiers dépens & Rappeler

[A] [O] avaient ou non qualité à agir pour diligenter la saisie-attribution litigieuse.

[L] & Associés ;3.000 euros à la société Cherki Rigot Bourreau et Cohen-Bacri ;Les dépens de l’instance.

de 12.599,42 € ; Rejette la demande de dommages intérêts formulée par la société Bey Tours ; Condamne la société Bey Tours à verser à Mme [L] la somme de 2.500 € à titre de dommages intérêts ; Condamne

FAST RETAILING FRANCE dont le siège social est sis [Adresse 1] [Localité 8] venant aux droits de la société PRINCESSE TAM TAM, représentée par Me Alain RAPAPORT, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant

A l’audience du 13 février 2025, les parties font état de la mainlevée de la saisie-attribution. Mme [S] [M] sollicite la mainlevée de la saisie-attribution, la condamnation de la S.A.S.

LC ASSET 2, immatriculée au registre du commerce et des sociétés du Luxembourg sous le numéro B241621, dont le siège social est situé [Adresse 3] (Grand-Duché du Luxembourg) représentée par la S.A.S LINK

MCS & ASSOCIES, société par actions simplifiée immatriculée au RCS de [Localité 5] sous le n° B 334 537 206 dont le siège social se situe [Adresse 3], prise en la personne de son représentant légal domicilié