L'ordonnance de clôture a été rendue par le juge de la mise en état le 13 février 2025. PRÉTENTIONS DES PARTIES Par conclusions notifiées le 23 décembre 2024, M.

comparante, non représentée S.A.

L’intérêt légitime est caractérisé dès lors qu’il existe un litige susceptible d’opposer les parties devant le juge du fond, non manifestement voué à l’échec, et à la résolution duquel la mesure d’expertise

, Juger que le juge de la mise en état ne peut plus connaître de cette fin de non-recevoir ;Débouter la SCI Rafaël de sa demande tendant à voir déclarer la demande de Mesdames [J] et [P] irrecevable ;A

Il soutient qu’au cas particulier, il n’a pas été mis en mesure d’évaluer, sur le fondement de critères précis et intelligibles, les conséquences économiques qui découlaient pour lui des mécanismes des

La demanderesse n’a pas répliqué.

En réplique, l'administration conteste tout ajout de sa part d'un nouveau critère et fait valoir qu'une interprétation stricte des dispositions du III du A de l'article 1594-0 G du CGI, qui sont directement

Sur les mesures de fin de jugement Aux termes de l'article 696 du code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n'en mette la totalité

En réplique, la SNC de l’Orangerie, qui s’oppose à la jonction, demande à la juridiction de déclarer la demande de sursis à statuer irrecevable car non soulevée in limine litis, de débouter l’APC 31 de

2026 à laquelle l’affaire a été retenue et mise en délibéré par mise à disposition au greffe au 18 Mai 2026 Après en avoir délibéré conformément à la loi, le Tribunal a rendu le jugement suivant : JUGEMENT

ACHIGAR, Greffier, Nous, Président, Après avoir entendu les conseils des parties, M.

[T] [S] - [Localité 15] - non comparant Assistée de Me Sophie JANOIS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C0172 DEFENDERESSE [12] Conseil départemental - Pôle Solidarités-Cellule Veille Juridique-Recours

Les parties ont échangé leurs écritures dans le cadre de la mise en état du dossier.

, l’affaire a été mise en délibéré au 17 Juin 2025, le délibéré a été prorogé au 01 Juillet 2025, avec avis du prononcé du jugement par mise à disposition au greffe.

DEMANDERESSE : Société [10] [Adresse 11] [Localité 2] Représentée par Maître Olivia COLMET-DAAGE, avocate au barreau de PARIS, dispensée de comparaitre à l’audience PARTIE DEFENDERESSE : [4] [Adresse

[T] s’opposent en outre à la demande de mesure d’expertise qu’ils disent inutile et non pertinente au regard des éléments en possession des demandeurs.

Après mise en demeure du conseil de Monsieur [E] [Z] [W], Royal Air Maroc a proposé 5 550 miles Safar Flyer à titre de dédommagement.

La décision a été mise en délibéré au 8 avril 2026.

Cette dernière sera ainsi mise hors de cause.

Suivant des conclusions d'incident notifiées le 18 juillet 2023, la société LESPACE a saisi le juge de la mise en état d'une fin de non recevoir.