[E] [H] [A] se disant [K] [C], notifiée à l’intéressé le 25 juillet 2024 à 15h01 ; Vu l’ordonnance rendue le 24 septembre 2024 par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux

[R] [W], notifiée à l’intéressé le 25 juillet 2024 à 16h02 ; Vu l’ordonnance rendue le 24 septembre 2024 par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de MEAUX prolongeant la rétention

ne peut pas sortir des limites du CRA, il n’est pour autant pas placé en cellule et peut se déplacer à sa guise à l’intérieur de l’établissement ; Qu’à l’audience, l’intéressé s’est exprimé de manière

[K] [D], notifiée à l’intéressé le 06 septembre 2024 à 17h55 ; Vu l’ordonnance rendue le 11 septembre 2024 par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de MEAUX prolongeant la rétention

[H] [F], notifiée à l’intéressé le 14 novembre 2024 à 18h40 ; Vu l’ordonnance rendue le 15 décembre 2024 par le magistrat du siège de MEAUX prolongeant la rétention administrative de M.

[B] [O], notifiée à l’intéressé le même jour à 11h01 ; Vu l’ordonnance rendue le 13 décembre 2024 par le magistrat du siège de MEAUX prolongeant la rétention administrative de M.

[M] [K], notifiée à l’intéressé le 07 février 2025 à 18h30 ; Vu l’ordonnance rendue le 08 mars 2025 par le magistrat du siège de [Localité 17] prolongeant la rétention administrative de M.

[D] [V], notifiée à l’intéressé le 06 février 2025 à 16h00 ; Vu l’ordonnance rendue le 08 mars 2025 par le magistrat du siège de [Localité 17] prolongeant la rétention administrative de M.

[O] [Y], notifiée à l’intéressé le 03 octobre 2024 à 08h51 ; Vu le recours de M.

[D] [U], notifiée à l’intéressé le 24 juillet 2024 à 16h32 ; Vu l’ordonnance rendue le 23 septembre 2024 par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de MEAUX prolongeant la rétention

] [C] [I] en date du 24 février 2026, notifié à Monsieur [Z] [C] [I] le 18 mars 2026 à 09h38 ayant prononcé son placement en rétention administrative Vu l’ordonnance du juge des libertés et de la détention

moins d’une heure après l’interpellation.

[S] [T] __________________________________________________________________________ DEROULEMENT DES DEBATS L’intéressé confirme son identité.

[T] [B], notifiée à l’intéressé le 08 avril 2026 à 10h34 ; Vu le recours de M.

[X] [Y], notifiée à l’intéressé le 08 août 2025 à 09h30 ; Vu l’ordonnance rendue le 07 septembre 2025 par le magistrat du siège de [Localité 18] prolongeant la rétention administrative de M.

[R] [W], notifiée à l’intéressé le 04 août 2025 à 09h46 ; Vu l’ordonnance rendue le 03 septembre 2025 par le magistrat du siège de [Localité 17] prolongeant la rétention administrative de M.

[W] [D], notifiée à l’intéressé le 06 août 2025 à 10h25 ; Vu l’ordonnance rendue le 05 septembre 2025 par le magistrat du siège de [Localité 16] prolongeant la rétention administrative de M.

[W] [B] [T] [J], notifiée à l’intéressé le 29 décembre 2025 à 15h06 ; Vu le recours de M.

[N] [V], notifiée à l’intéressé le 26 septembre 2024 à 11h45 ; Vu le recours de M.

MINISTÈRE PUBLIC régulièrement avisé , a fait des observations écrites *** Nous, Anthony MIRAOUI, Vice-Président chargé des fonctions de juge des libertés et de la détention au Tribunal Judiciaire de