CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 28 / Proxi référé
66db42f3f06e1567cdd9ed59
4 avril 2024
Comparant en personne, Monsieur [M] [L] a reconnu la dette et a sollicité que soient entérinés les termes de l’accord survenu entre les parties consistant en versements de la somme mensuelle de 120 euros
Contentieux social
69464ffd75782d5f06eab7bc
9 octobre 2025
Un dernier courrier daté du même jour du département de [Localité 7] à notifié à Monsieur [C] [H] la décision du président du conseil départemental de lui accorder une carte mobilité inclusion mention
Référés Cabinet 2
67f025d302fc178212f7eefe
3 avril 2025
de l'arriéré de loyers et de charges et d’autre part du coût de l'acte.
1ère Chambre Civile
6a0e2d1bcdc6046d475d12f5
20 mai 2026
Les parties sont dispensées de l'obligation mentionnée au premier alinéa dans les cas suivants: 1° Si l'une des parties au moins sollicite l'homologation d'un accord ; 2° Lorsque l'exercice d'un recours
CTX PROTECTION SOCIALE
670eb0321c3411ff34529efc
15 octobre 2024
Par décision notifiée par courrier du 15 avril 2021, la commission de recours amiable a maintenu cette décision, estimant que la demande d’expertise a été formée hors délai.
6871648ed395d6ba9f2a752d
7 juillet 2025
Madame [G] [J] a contesté cette décision devant la commission médicale de recours amiable, qui par une décision en date du 13 décembre 2024, notifiée le 7 janvier 2025 a indiqué d’une part « (…)La commission
PCP JCP ACR fond
6778384ee5fcd6312332e0a2
3 janvier 2025
MOTIFS DE LA DECISION Sur la recevabilité de l'action Une copie de l’assignation a été notifiée à la préfecture de Paris par la voie électronique le 30 août 2024, soit plus de deux mois avant l’audience
67783852e5fcd6312332e1b0
MOTIFS DE LA DECISION Sur la recevabilité de l'action Une copie de l’assignation a été notifiée à la préfecture de Paris par la voie électronique le 2 août 2024, soit plus de deux mois avant l’audience
Service des référés
6633da43c0d3e3fe99d179e1
29 avril 2024
PAR CES MOTIFS Statuant par ordonnance de référé, par mise à disposition au greffe, après débats en audience publique, par décision contradictoire et en premier ressort ; Renvoyons les parties à se pourvoir
PCP JCP ACR référé
67914660d4c7e89d7fe29353
14 janvier 2025
La présente décision est exécutoire à titre provisoire, conformément à l'article 514 du code de procédure civile.
Référés
66fc5172134fd24f9cc94ad3
1 octobre 2024
Valenciennes, représenté par la SCP TIRY-DOUTRIAUX, avocats au barreau de VALENCIENNES, D'une part, DEFENDEUR M.
TPROX Référés
668c2982894f7f4d2e095eff
5 juillet 2024
MOTIFS DE LA DECISION I.
6786d52bdf5b5c7d10caa66e
10 janvier 2025
des parties, en application de l’article L 218-1 du code d’organisation judiciaire.
JEX
6706e0f3f1d01e3c86f5b264
4 octobre 2024
Aucune opposition n'a été formée de sorte que cette décision est définitive.
677d799db032d83cfd3e673f
7 janvier 2025
Cet article précise en outre que : – pendant le cours des délais accordés par le juge les effets de la clause de résiliation de plein droit sont suspendus ; – ces délais et les modalités de paiement accordés
677d799db032d83cfd3e674f
677d799eb032d83cfd3e675f
677d799fb032d83cfd3e678c
8ème chambre
69e68224cdc6046d47f06fd7
1 avril 2026
par Maître François-charles BERNARD de l’AARPI FRECHE ET ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : R211 ORDONNANCE Par décision publique, rendue en premier ressort, Contradictoire susceptible
1ère ch. - Sect. 3
6966abcacdc6046d472eaede
6 janvier 2026
Il ne peut répondre à d'autres questions, sauf accord écrit des parties. Il ne doit jamais porter d'appréciations d'ordre juridique.
Page 36 sur 109
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.