Monsieur [M] [Z] soutient que compte tenu de saisies attributions antérieures à la recevabilité du dossier, il ne peut répondre favorablement à la demande, demeurant dans l’attente d’une décision du TJ

[B] [K] sollicite la mainlevée de la saisie-attribution. Par mail du 03 juillet 2025, le conseil de M.

de saisie attribution emporte, à concurrence des sommes pour lesquelles elle est pratiquée, attribution immédiate au profit du saisissant de la créance saisie, disponible entre les mains du tiers ainsi

En l’espèce, la société Novastrada ne démontre pas avoir exécuté spontanément, même partiellement, les titres exécutoires fondant la saisie-attribution.

MOTIFS DE LA DECISION Sur la recevabilité de la contestation de la saisie attribution La contestation a été introduite dans le mois de la dénonciation de la saisie-attribution à la partie débitrice.

Ladite saisie-attribution a été dénoncée à Monsieur [K] [M] par acte du 14 octobre 2025.

EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE Par acte de commissaire de justice en date du 31 décembre 2024, la CARPIMKO a fait procéder à une saisie attribution sur les comptes bancaires ouverts au nom de Mme

[L] [L] devant le juge de l’exécution du tribunal judiciaire de Paris en contestation de ces saisies-attribution.

Le 2 juillet 2024, France Travail a fait pratiquer une saisie-attribution sur les comptes de Mme [S] [N] ouverts auprès de la banque Boursorama pour un montant de 14.573,08 euros.

En conséquence, la prescription est acquise depuis cette date et il convient de prononcer la nullité de la mesure de saisie-attribution pratiquée le 1er juillet 2025 et d’ordonner sa mainlevée.

sa mainlevée en l’absence de signification valable des ordonnances de référé du 24 novembre 2023 et de l’acte de saisie attribution.

La société Horganic sollicite l’annulation du commandement de payer et de la dénonciation de la saisie-attribution.

Cette saisie-attribution a été dénoncée à Monsieur [T] [W] le 15 novembre 2022.

Ce procès-verbal de saisie attribution a été dénoncé par acte d'huissier du 11 octobre 2023 à Monsieur [W] [O].

[P] [F], sur l'absence de mention de la clause d'attribution intégrale de la communauté au conjoint survivant dans l'acte notarié du 28 juin 2003, M.

En l’espèce, la saisie-attribution du 25 mars 2025 a été dénoncée à Monsieur [K] [D] [Z] le 27 mars 2025.

En l’espèce, la saisie-attribution du 20 juin 2025 a été dénoncée à la SCI SOLAL le 26 juin 2025.

, notamment en déclarant nuls les six procès-verbaux de saisie-attribution ainsi qu’en ordonnant la mainlevée de celles-ci.

La SCI PRUNE a contesté ces saisies-attribution devant le Juge de l’Exécution du Tribunal Judiciaire de Strasbourg, lequel a par jugement du 23 décembre 2024 : - ordonné la jonction de la procedure RG

Le 5 septembre 2024, Mme [T] [D] a fait procéder à une saisie-attribution sur le compte bancaire de M.