Le juge a mis dans les débats l'incompétence du tribunal judiciaire de Montpellier et a relevé d’office notamment le moyen tiré de la forclusion de l’action en paiement, le moyen tiré de la déchéance du

Par acte de commissaire de justice en date du 28 mai 2025, la banque a fait assigner l’emprunteuse devant le juge des contentieux de la protection de [Localité 2] aux fins de : Prononcer la résolution

Le Juge des contentieux de la protection a relevé d’office notamment le moyen tiré de la forclusion de l’action en paiement, le moyen tiré de la déchéance du droit aux intérêts conventionnels en raison

L’affaire a été appelée à l’audience du 11 mars 2026 au cours de laquelle le demandeur, représenté par son conseil, a indiqué se désister de son instance et de son action.

A l'audience du 26 mai 2025, la Juge des contentieux de la protection a relevé d’office le moyen tiré de la forclusion de l’action en paiement, le moyen tiré de la déchéance du droit aux intérêts conventionnels

Par acte de commissaire de justice du 2 mars 2023, Madame [V] a assigné en référé la SCI LES GARRIGUES aux fins de voir ordonner la réalisation des travaux de reprise par cette dernière.

de six semaines, en visant une clause résolutoire et de justifier de l’assurance dans un délai d’un mois.

BEKEN Naima, avocat au barreau de Nice DEFENDEUR: Madame [W] [H] [Adresse 2] [Adresse 3] [Localité 2] non comparant, ni représenté COMPOSITION DE LA JURIDICTION: Lors des débats et du délibéré :

Les parties ont été convoquées à l’audience du 9 avril 2025, au cours de laquelle le juge a soulevé différents moyens d’irrecevabilité de l’action, de nullité du contrat et motifs de déchéance du droit

Par acte de commissaire de justice en date du 6 juin 2025, la banque a fait assigner l’emprunteur devant le juge des contentieux de la protection de [Localité 2] aux fins de : La déclarer recevable, Dire

[E] [T] pour obtenir le remboursement de cette auprès de la SAS BEM 2 ou de tout représentant légal, notamment auprès de la SELARL MJ CORP, désignée en qualité de mandataire liquidateur de la SAS BEM 2

Quant l’action de l’assuré contre l’assureur a pour cause le recours d’un tiers, le délai de prescription ne court que du jour où ce tiers a exercé une action en justice contre l’assuré ou a été indemnisé

Il soutient que les moyens développés en défense selon lesquels il ne justifie ni d'un vice rendant le véhicule impropre à sa destination ni un défaut de conformité relèvent de l'action ultérieure au fond

par une demande en justice, en application de l’article 2241 du code civil.

Elle a présenté ses observations sur les moyens relevés d’office par le juge dans une note déposée le jour de l’audience.

Conformément à l'article 455 du Code de procédure civile, il convient de se reporter à ces conclusions pour plus ample exposé des moyens. MOTIFS Sur le désistement de Monsieur [D] [P].

Elle justifie, par la production de deux quittances subrogatives, avoir payé les sommes de : 2.735,67 euros le 2 octobre202459.300,16 euros le 21 mai 2025.

LA LACAUNAISE [Adresse 1] [Localité 1] Représentée par Mme Marjorie LILLO (Gérante) DEFENDEUR Monsieur [G] [U] [Adresse 2] [Localité 2] non comparant non représenté Débats tenus à l'audience du :

Par dérogation au premier alinéa, s'il estime que la complexité du moyen soulevé ou l'état d'avancement de l'instruction le justifie, le juge de la mise en état peut décider que la fin de non-recevoir

son action recevable indiquant avoir dénoncé sa contestation au commissaire de justice instrumentaire ainsi qu’au tiers saisi par courriers du 22 avril 2025, soit au premier jour ouvrable en application