Par jugement en date du 19 novembre 2024, le juge de l’exécution a déclaré recevable la contestation de la saisie-attribution pratiquée par acte du 2 juillet 2024 à l’initiative de la SA COFIDIS et ordonné

* * * EXPOSE DU LITIGE Faits et procédure Par acte du 03 juin 2025, la SAS VL12/10 a fait pratiquer une saisie-attribution au préjudice de la SELARL [R] Ophtalmologie entre les mains de la Banque

conclusions déposées à l’audience, auxquelles il y a lieu de renvoyer pour l’exposé des moyens et prétentions, Madame [S] [B] a sollicité de : au principal, prononcer la nullité de l’acte de saisie pratiquée

Le 11 avril 2025, Madame [P] [Y] a fait pratiquer, après avoir fait délivrer un commandement de payer le 3 mars 2025, une saisie-attribution sur les comptes de Monsieur [T] [U] détenus auprès de la SA

Le 5 SEPTEMBRE 2025, MADAME [F] [R] DIVORCÉE [E] a fait pratiquer une saisie-attribution entre les mains de la CAISSE FÉDÉRALE DE CRÉDIT MUTUEL à l’encontre de MONSIEUR [V] [N] ET MADAME [X] [N] NÉE [B

Afin de parvenir au recouvrement de la créance consacrée par l'ordonnance d'injonction de payer rendue le 19 avril 2021 par le tribunal judiciaire de Saint-Brieuc, la société LEMAITRE APPRO a fait pratiquer

UNIVIC, la SELARL AJASSOCIES, pris en sa qualité d’administrateur judiciaire de la société UNIVIC, et la SELARL ML Conseils, pris en sa qualité de mandataire judiciaire de la société UNIVIC, ont fait pratiquer

. *** Le 5 février 2021, la société de droit étranger Intrum Debt Finance AG, venant aux droits de la société CA Consumer Finance, a pratiqué une saisie-attribution sur les comptes de Monsieur [I] [C

Elle soutient avoir contesté les saisies dans les délais, par assignation délivrée au domicile élu par le défendeur, chez l’huissier les ayant pratiqué, la dispensant de l’envoi du courrier recommandé

Sur la demande en pratiques commerciales trompeuses Moyens des parties En demande, la société [Z] reproche à la société KR de commettre des pratiques commerciales trompeuses en fournissant à ses clients

EXPOSE Par ordonnance rendue le 19 décembre 2024, le juge de l'exécution du Tribunal Judiciaire de Grasse a autorisé la CAISSE D'EPARGNE ET DE PREVOYANCE CÔTE D'AZUR à pratiquer un nantissement judiciaire

En exécution de ce jugement, monsieur [X] [M] a fait pratiquer une saisie-attribution le 29 juillet 2025 entre les mains de la BNP PARIBAS dans les livres de laquelle la SAS Agence de la TA Franck GUENNO

Il conviendra en conséquence d’ordonner la mainlevée de la saisie attribution pratiquée le 13 MAI 2025 et dénoncée le 21 MAI 2025.

’Indre et Loire en qualité de curatrice a donné assignation à Mme [I] [J] devant le jex mobilier de [Localité 3] aux fins de voir, à titre principal, ordonner la mainlevée de la saisie attribution pratiquée

Désigner Tel expert qu’il plaira au Tribunal spécialisé en chirurgie orthopédique et traumatologique en afin de déterminer l’étendue du préjudice corporel de Madame [W] [M] consécutif à l’intervention pratiquée

données acquises de la science. 2. si le traitement apporté par le médecin était adéquat pour les symptômes présentés par le patient. 3. si la réalisation des gestes médicaux et chirurgicaux tels que pratiqués

- Dire quel acte médical ou paramédical a été rapporté comme étant à l'origine de l'infection et dire par qui il a été pratiqué. - Déterminer quelle est l'origine de l'infection présentée.

Une IRM cervicale, pratiquée le 15 octobre 2025, a révélé une hernie discale.