Le 12 décembre 2024, selon le virement opéré et la quittance subrogative produite, l'association CMH a payé à la banque la somme de 235.106,15 euros ; le même jour elle a informé les emprunteurs défaillants

le 5 juin 2023 ; - trois virements distincts de 33 000 euros le 6 juin 2023, sommes recréditées le 7 et 9 juin 2023 ; - un virement de 50 000 euros le 14 juin 2023 ; - un virement de 50 000 euros le 14

[H] a effectué un seul virement depuis son compte ouvert dans ses livres, un virement du 24 janvier 2024 de 149 000 euros.

l'émetteur du virement.

totalité de la somme de 56.384,10 € objet des virements.

[O] a effectué des virements depuis l’un de ses comptes pour créditer son compte courant avant d’effectuer les virements litigieux.

[C] a ordonné deux virements en se déplaçant à l'agence de sa banque, la Caisse d'Epargne et de Prévoyance Ile-de-France (ci-après la CEIDF), située à [Localité 4] : - un virement de 20 000 euros effectué

La société bailleresse expose qu'un virement aurait été réalisé par la locataire d'une somme d'environ 2 000 euros le 9 janvier 2026, jour de l'audience, actualisant la dette à hauteur de 481,26 euros.

Il est précisé que les virements reçus émanent d'un tiers et il n'y a pas de reprise de paiement du loyer.

» ; - 5000 euros le 19 août 2019 libellé « virement de MR [L] [S] » ; - 5000 euros le 20 août 2019 libellé « virement de MR [L] [S] »; - 5000 euros le 26 août 2019 libellé « virement de Monsieur [S] [L

la somme objet des deux virements querellés et à leur préjudice moral.

Boursorama vers un compte UpayCard détenu dans les livres d’une banque danoise pour la somme totale de 101 661 euros : - le 14 décembre 2016 un virement d’un montant de 39 790 € libellé ainsi : “ VIR

le montant d’un des virements Monsieur [S] a poursuivi ses paiements.

Selon lui, cette anomalie est constituée par le montant des virements sans commune mesure avec le montant des opérations habituelles pratiquées sur le compte, par le fait que les virements ont eu pour

Selon lui la banque était en capacité de ne pas réaliser les virements qu’il avait initié dès lors qu’elle a annulé les virements qu’il a entendu faire par la suite en avril et mai 2020.

Elle reconnaît dans sa plainte avoir reçu un versement de 300€, 4 semaines après le premier virement de 1.326€, " gain " qui l'a incitée à faire de nouveaux virements.

2018 ;1.500 euros par virement en date du 4 juin 2018 ;1.500 euros par virement en date du 4 mai 2018 ;500 euros par virement en date du 16 avril 2018 ;1.500 euros par virement en date du 4 avril 2018

2022, o Un virement de madame [L] d'un montant de 700 euros reçu le 5 avril 2022, o Un virement de madame [L] d'un montant de 700 euros reçu 9 mai 2022, o Un virement de madame [L] d'un montant de 83.000

Monsieur [F] [H] [V] expose que la BNP PARIBAS a autorisé neuf virements frauduleux pour des sommes anormalement élevées et inhabituelles vers le Luxembourg (2 virements), l'Angleterre (3 virements) et

CARREFOUR BANQUE ZAE Saint Guenault 1 rue Jean Mermoz 91080 EVRY non comparante SIP FREJUS 92 rue de l’Esterel CS 10111 83608 FREJUS CEDEX non comparante CABINET VIGO AVOCATS 9 rue BOISSY D’ANGLAS 75008