PRETENTIONS ET MOYENS DE PARTIES Aux termes de leurs dernières conclusions déposées et soutenues à l’audience, Monsieur [G] [N] et la société FONCIA NORMANDIE, représentés par son conseil, demandent

Pour sa part, bien que régulièrement citée, Madame [Q] [F] n'a pas comparu.

sous le numéro 539 977 496, dont le siège social est situé [Adresse 3], prise en la personne de son représentant légal, représentée par Maître Audrey Chelly Szulman, avocate au barreau de PARIS, vestiaire

DEMANDEURS Monsieur [E] [F] [Adresse 6] [Localité 10] Madame [G] [D] épouse [F] [Adresse 6] [Localité 10] représentés par Maître Michel BENEZRA de la SELEURL BENEZRA-AVOCAT, avocats au barreau de PARIS

A l'audience, [F] [K] a comparu en personne et a maintenu sa demande de délai de trois mois pour quitter le logement, à laquelle la SACVL, représentée par [B] [D], s'est opposée, au vu de la persistance

Chaque partie conservera la charge de ses dépens.

par Me Elie AZEROUAL, avocat au barreau de PARIS, toque : R10 DÉFENDERESSE Madame [E] [L] [O] demeurant [Adresse 2] assistée par Me Caroline MOREAU-DIDIER, avocat au barreau de PARIS, toque C1591

Elle s’oppose à tout délai de paiement.

SD RAMATUELLE dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par Me Aurélie POULIGUEN de la SELARL LEXCASE SOCIETE D’AVOCATS, avocats au barreau de Paris, vestiaire : #J026 DÉFENDEUR Monsieur [

représenter Madame [J] [Z] [Adresse 11] [Localité 8] Madame [J] [Z] [Adresse 11] [Localité 8] représentés par Me Vanessa BRANDONE, avocat au barreau de PARIS - #L0306 DEFENDERESSES S.A.

Elle réclame également des dommages et intérêts pour opposition manifestement abusive et rappelle qu'elle a été contrainte d'engager des procédures judiciaires pour faire valoir ses droits contractuels

Mme [F] [R] sollicite la somme de 174.749,84 euros à ce titre correspondant à une assistance viagère de 2 heures par semaine. La compagnie WAKAM s’y oppose.

sous le numéro de SIRET 307 146 308 représentée par le président du Conseil d’Administration [Adresse 4] [Localité 9] Rep/assistant : Maître Océane ZEITER DURAND de la SCP SIMEONI - ZEITER DURAND, avocat

Le coût de l’expertise sera avancé par Monsieur [L] [X], partie demanderesse à cette mesure d’instruction ordonnée dans son intérêt.

Le motif est légitime dès lors qu'est caractérisée l'existence d'un fait crédible et plausible qui présente un lien utile avec un litige potentiel futur susceptible d'opposer les parties dont l'objet et

HE ASSISTANCE 1 Labori de Gariga 33420 GREZILLAC FRANCE représentée par Me Henri michel GATA, avocat au barreau de BORDEAUX N° RG 21/07688 - N° Portalis DBX6-W-B7F-V335 Monsieur [V] [I] de nationalité

barreau de PARIS Docteur [T] [F] es qualités de cardiologue, demeurant [Adresse 5] Rep/assistant : Maître Amélie CHIFFERT de la SCP ACLH AVOCATS, avocats au barreau de PARIS Rep/assistant : Me Claire

de PARIS - #C2266 DEFENDEURS Madame [W] [I] [Adresse 7] [Localité 10] non représentée Monsieur [R] [E] [Adresse 7] [Localité 10] non représenté S.A.

Le coût de l’expertise sera avancé par le Trésor Public, Madame [I], partie demanderesse à cette mesure d’instruction, ordonnée dans son intérêt, étant admise à l’aide juridictionnelle totale.

L’intérêt légitime est caractérisé dès lors qu’il existe un litige susceptible d’opposer les parties devant le juge du fond, non manifestement voué à l’échec, et à la résolution duquel la mesure d’expertise