des personnes physiques dont ne saurait relever une licence d'activités d'une société. 28.

, " ONIAM ") d'une demande amiable d'indemnisation.

Dès lors, ils ne peuvent prétendre à l’indemnisation d’un préjudice purement hypothétique.

et des frais pour un montant de 81.360,34 euros (procédure prud’homale, procédure JEX et in fine procédure de licenciement de la gardienne).

en application de l'article 700 du code de procédure civile à 2 000 euros pour chacune d'elles.

Aussi, Monsieur [T] [U] et Madame [R] [E] ne démontrent pas d’irrégularités formelles du bon de commande.

Il appartenait en effet à la SASU [1] de justifier de frais en lien avec les conditions de travail de ses salariés, ce qu’elle n’a pas fait.

Elle procède de la même manière concernant la demande fondée sur les bénéfices réalisés par la défenderesse.

[K] atteste le 20 mars 2023 avoir procédé à l'installation d'une clôture de l'enclos à lapins dans le jardin au printemps 2012.

Le syndicat des copropriétaires n'étant pas habilité à agir selon cette procédure, la demande doit être déclarée irrecevable.

Il soulève enfin l’irrégularité des prétentions dirigées à son encontre au visa des articles 32, 117 et 122 à 125 du code de procédure civile. M.

[D] [T] , une indemnité de 6 925 000 FCP ; - condamner M. [H] [B] à verser à M.

Elle conteste encore tout lien causal entre le défaut allégué de rentabilité de l’installation photovoltaïque et les fautes qui lui sont reprochées.

[P] n'a aucune incidence sur la licéité de son contenu.