Basses Barolles - Résidence Les Basses Barolles - 69230 SAINT-GENIS-LAVAL non comparante, ni représentée Cités à étude par acte de commissaire de justice en date du 19 Mars 2025.

[L] [H], régulièrement cité, ne comparait pas.

[K] [C], régulièrement cité, ne comparait pas.

Les défendeurs n’ayant pas comparu bien que régulièrement cités, la décision sera réputée contradictoire.

non spécialisé.

Monsieur [P] [N], bien que régulièrement convoqué (cité à domicile), n'était ni présent, ni représenté.

[S] [U] [E], demeurant [Adresse 1] non comparant, non représenté DÉBATS À L’AUDIENCE PUBLIQUE DU 21 MAI 2025 COMPOSITION DU TRIBUNAL : PRÉSIDENTE : Mme Anne-Sophie Wallach, vice-présidente ASSESSEURS

Madame [U] [W] , régulièrement citée à domicile, est non comparante ni représentée. L’affaire a été mise en délibéré au 12 avril 2024.

Monsieur [Z] [T], régulièrement cité par dépôt de l’acte à l’Etude de commissaire de justice, n'a pas comparu et ne s'est pas fait représenter.

Mme [Z] [J], citée en l’étude du commissaire de justice, n'a pas comparu et n'était pas représentée.

Lors de cette audience, les consorts [I] n'était pas présent, rendant la conciliation impossible en l'absence de la totalité des défendeurs.

Régulièrement citée par procès-verbal remis à étude, Madame [K] [S] n’a pas comparu et ne s’est pas fait représenter à l’audience.

C’est en ce sens que le terme de solvabilité est employé et non le terme de ressources.

Par assignation délivrée le 14 janvier 2025, la CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL DU LANGUEDOC a fait citer M.

Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée”.

14], demeurant [Adresse 3] - [Localité 11] non comparante Créanciers inscrits Monsieur le Comptable du SIP de [Localité 14] EST demeurant [Adresse 2] - [Localité 14] non comparant jugement réputé

comparant Madame [K] [G] Née le 07 février 1968 à [Localité 3], demeurant [Adresse 2] Non comparante FAITS, PROCEDURE ET PRETENTIONS Par assignation du 15 décembre 2023, le Syndicat des

représenté, maintient ses demandes en s’en remettant à ses écrits ; Vu l’absence du défendeur à la même audience bien que régulièrement cité par acte remis à étude ; Vu la mise en délibéré de l'affaire

Bien que régulièrement convoqué par actes de commissaire de justice signifiés le 21 janvier 2026 en étude, Madame [Y] [S] et Monsieur [T] [S] ne se sont pas présentés à l'audience et ne s'y sont pas fait

Monsieur [K] [A], régulièrement convoquée par acte de commissaire de justice signifié le 19 décembre 2025 à l'étude, n'est ni présent, ni représenté à l'audience du 9 mars 2026.