CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

16 665 résultats pour « absence de réclamation du tiers »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

Chambre des référés

69655806cdc6046d4710c49f

T. Judiciaire

9 janvier 2026

9 janvier 2026

tierce personne, -3 000 euros au titre du déficit fonctionnel, -5 000 euros au titre des souffrances endurées, -500 euros au titre du préjudice esthétique temporaire.

Source officielle
TJ

Ctx Gen JCP

67d09bbdc33be7966c9a8112

T. Judiciaire

8 janvier 2025

8 janvier 2025

titre de la responsabilité délictuelle de droit commun ; et de les condamner à leur verser la somme de 2.000 euros à titre de dommages et intérêts en réparation du préjudice de jouissance.

Source officielle
TJ

3ème chambre civile

6a175204cdc6046d47275a3f

T. Judiciaire

20 mai 2026

20 mai 2026

Les sommes réclamées au titre des taxes d’ordures ménagères 2024 et 2025 sont justifiées par les avis de taxes produits (128 euros et 106,67 euros).

Source officielle
TJ

1ère chambre

S.A.S.U. LE DORTZc/S.N

6947067e75782d5f060ba808

T. Judiciaire

7 octobre 2025

7 octobre 2025

Ce montant sera retenu par le tribunal, d’autant que la SAS LE DORTZ n’apporte aucun justificatif concernant la somme de 7590,89 euros réclamée au titre de ce lot.

Source officielle
TJ

0P10 Aud. civile prox 1

67bf6cf9f1062435dd169d7f

T. Judiciaire

22 juillet 2024

22 juillet 2024

Il résulte du décompte locatif joint à l’assignation qu’au 27 novembre 2023, l’établissement public 13 HABITAT réclame la somme de 1.821,50 € au titre de la dette locative dont il convient de déduire la

Source officielle
TJ

4ème chambre 1ère section

661041a2c9ea95b316fe1d48

T. Judiciaire

2 avril 2024

2 avril 2024

Elle conclut à l’absence de responsabilité de son assuré, M. 

Source officielle
TJ

18° chambre 1ère section

662a9fd5c8a1343b8cd62592

T. Judiciaire

25 avril 2024

25 avril 2024

En l’espèce, la SNC Dangeau 68-3 réclame l’allocation de sommes provisionnelles de trois ordres : - 16 853,80 euros au titre des loyers et charges dus antérieurement à la date de fin du bail commercial

Source officielle
TJ

Juge de l'exécution

6786e683df5b5c7d10cacfc9

T. Judiciaire

14 janvier 2025

14 janvier 2025

L. 221-1 contient à peine de nullité mention du titre exécutoire en vertu duquel les poursuites sont exercées avec le décompte distinct des sommes réclamées en principal, frais et intérêts échus ainsi

Source officielle
TJ

Référés Cabinet 1

6a0b70b6cdc6046d471e2e63

T. Judiciaire

18 mai 2026

18 mai 2026

de provision « ad litem », et une indemnité de 1.800 € au titre des frais irrépétibles, outre les dépens.

Source officielle
TJ

JCP- Juge Ctx Protection

6797fa2757f17f9be6af8f7b

T. Judiciaire

14 janvier 2025

14 janvier 2025

10 décembre 2019, outre intérêts au taux contractuel à compter du 23 août 2023 ou, en cas de prononcé de la résiliation du contrat, de condamner [T] [N] au paiement de la somme de 12.960,81 euros au titre

Source officielle
TJ

Jex

6696b6ea9a603a692910af89

T. Judiciaire

9 juillet 2024

9 juillet 2024

prévu pour élever une contestation ; 4° L'indication que le tiers saisi est personnellement tenu envers le créancier saisissant et qu'il lui est fait défense de disposer des sommes réclamées dans la limite

Source officielle
TJ

Référés Cabinet 1

66964156f5112d8edd05821f

T. Judiciaire

12 juillet 2024

12 juillet 2024

La Société anonyme de défense et d’assurances, par son conseil, ne s’est pas opposée à la mesure d’expertise, a sollicité la réduction de la provision réclamée ainsi que le rejet des demandes au titre

Source officielle
TJ

Référés civils

67f567e7bbf04ef7857ba9c3

T. Judiciaire

1 avril 2025

1 avril 2025

La MACIF ne s’oppose pas à l’expertise demandée mais sollicite d’allouer au demandeur la somme de 2.000 à titre de provision sollicitée et s’oppose à la demande formée au titre de l’article 700 du Code

Source officielle
TJ

PCP JCP ACR référé

669aaeaf30bd4f0c3f6b2fbf

T. Judiciaire

18 juillet 2024

18 juillet 2024

- 11 133,37 euros au titre des provisions sur charges, - 4 919,84 euros au titre des loyers, À titre subsidiaire : - à la suspension des effets de la clause résolutoire et à l'octroi de délais de paiement

Source officielle
TJ

JCP-surendettement

688a8c1f33e738545ad16f6e

T. Judiciaire

2 juillet 2025

2 juillet 2025

Même en l'absence de demande du débiteur, la commission peut, en cas de difficultés, saisir le juge de contentieux de la protection aux fins de vérification de la validité des créances, des titres qui

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

69a183b4cdc6046d47e9d26c

T. Judiciaire

6 janvier 2026

6 janvier 2026

réclamée sans produire d'éléments de preuve ou d'arguments venant au soutien de cette contestation.

Source officielle
TJ

Ch3 Cab1 CTX civil

69d80b48cdc6046d47b06717

T. Judiciaire

3 avril 2026

3 avril 2026

Les sommes réclamées par la compagnie d’assurance SOCIETE MUTUELLE D’ASSURANCE DE BOURGOGNE portent sur les réparations locatives suivantes : - 210,00 € au titre de nettoyage et désinfection.

Source officielle
TJ

Chambre 3 cab 03 D

677d7bf7b032d83cfd3e6fd6

T. Judiciaire

7 janvier 2025

7 janvier 2025

- Madame [S] ne justifie pas du montant réclamé - la réclamation de Madame [P] se fonde sur un rapport d'expertise non contradictoire, qui de surcroît ne prend pas en compte l'existence de fissures antérieures

Source officielle
TJ

1ère ch. - Sect. 3

689b942b40cd0f0b3d009a8e

T. Judiciaire

7 juillet 2025

7 juillet 2025

Toutefois, la mise en demeure du 5 septembre 2024 établi par Maître RINGUET ne permet pas de justifier la somme de 114 euros réclamée à ce titre.

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

68f7df0577f30025a66a0560

T. Judiciaire

7 octobre 2025

7 octobre 2025

Par courrier recommandé du 5 mai 2023, non réclamé, l' [8] a mis M. 

Source officielle

Page 40 sur 834

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.