CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre des référés
69655806cdc6046d4710c49f
9 janvier 2026
tierce personne, -3 000 euros au titre du déficit fonctionnel, -5 000 euros au titre des souffrances endurées, -500 euros au titre du préjudice esthétique temporaire.
Ctx Gen JCP
67d09bbdc33be7966c9a8112
8 janvier 2025
titre de la responsabilité délictuelle de droit commun ; et de les condamner à leur verser la somme de 2.000 euros à titre de dommages et intérêts en réparation du préjudice de jouissance.
3ème chambre civile
6a175204cdc6046d47275a3f
20 mai 2026
Les sommes réclamées au titre des taxes d’ordures ménagères 2024 et 2025 sont justifiées par les avis de taxes produits (128 euros et 106,67 euros).
1ère chambre
S.A.S.U. LE DORTZc/S.N
6947067e75782d5f060ba808
7 octobre 2025
Ce montant sera retenu par le tribunal, d’autant que la SAS LE DORTZ n’apporte aucun justificatif concernant la somme de 7590,89 euros réclamée au titre de ce lot.
0P10 Aud. civile prox 1
67bf6cf9f1062435dd169d7f
22 juillet 2024
Il résulte du décompte locatif joint à l’assignation qu’au 27 novembre 2023, l’établissement public 13 HABITAT réclame la somme de 1.821,50 € au titre de la dette locative dont il convient de déduire la
4ème chambre 1ère section
661041a2c9ea95b316fe1d48
2 avril 2024
Elle conclut à l’absence de responsabilité de son assuré, M.
18° chambre 1ère section
662a9fd5c8a1343b8cd62592
25 avril 2024
En l’espèce, la SNC Dangeau 68-3 réclame l’allocation de sommes provisionnelles de trois ordres : - 16 853,80 euros au titre des loyers et charges dus antérieurement à la date de fin du bail commercial
Juge de l'exécution
6786e683df5b5c7d10cacfc9
14 janvier 2025
L. 221-1 contient à peine de nullité mention du titre exécutoire en vertu duquel les poursuites sont exercées avec le décompte distinct des sommes réclamées en principal, frais et intérêts échus ainsi
Référés Cabinet 1
6a0b70b6cdc6046d471e2e63
18 mai 2026
de provision « ad litem », et une indemnité de 1.800 € au titre des frais irrépétibles, outre les dépens.
JCP- Juge Ctx Protection
6797fa2757f17f9be6af8f7b
10 décembre 2019, outre intérêts au taux contractuel à compter du 23 août 2023 ou, en cas de prononcé de la résiliation du contrat, de condamner [T] [N] au paiement de la somme de 12.960,81 euros au titre
Jex
6696b6ea9a603a692910af89
9 juillet 2024
prévu pour élever une contestation ; 4° L'indication que le tiers saisi est personnellement tenu envers le créancier saisissant et qu'il lui est fait défense de disposer des sommes réclamées dans la limite
66964156f5112d8edd05821f
12 juillet 2024
La Société anonyme de défense et d’assurances, par son conseil, ne s’est pas opposée à la mesure d’expertise, a sollicité la réduction de la provision réclamée ainsi que le rejet des demandes au titre
Référés civils
67f567e7bbf04ef7857ba9c3
1 avril 2025
La MACIF ne s’oppose pas à l’expertise demandée mais sollicite d’allouer au demandeur la somme de 2.000 à titre de provision sollicitée et s’oppose à la demande formée au titre de l’article 700 du Code
PCP JCP ACR référé
669aaeaf30bd4f0c3f6b2fbf
18 juillet 2024
- 11 133,37 euros au titre des provisions sur charges, - 4 919,84 euros au titre des loyers, À titre subsidiaire : - à la suspension des effets de la clause résolutoire et à l'octroi de délais de paiement
JCP-surendettement
688a8c1f33e738545ad16f6e
2 juillet 2025
Même en l'absence de demande du débiteur, la commission peut, en cas de difficultés, saisir le juge de contentieux de la protection aux fins de vérification de la validité des créances, des titres qui
CTX PROTECTION SOCIALE
69a183b4cdc6046d47e9d26c
6 janvier 2026
réclamée sans produire d'éléments de preuve ou d'arguments venant au soutien de cette contestation.
Ch3 Cab1 CTX civil
69d80b48cdc6046d47b06717
3 avril 2026
Les sommes réclamées par la compagnie d’assurance SOCIETE MUTUELLE D’ASSURANCE DE BOURGOGNE portent sur les réparations locatives suivantes : - 210,00 € au titre de nettoyage et désinfection.
Chambre 3 cab 03 D
677d7bf7b032d83cfd3e6fd6
7 janvier 2025
- Madame [S] ne justifie pas du montant réclamé - la réclamation de Madame [P] se fonde sur un rapport d'expertise non contradictoire, qui de surcroît ne prend pas en compte l'existence de fissures antérieures
1ère ch. - Sect. 3
689b942b40cd0f0b3d009a8e
7 juillet 2025
Toutefois, la mise en demeure du 5 septembre 2024 établi par Maître RINGUET ne permet pas de justifier la somme de 114 euros réclamée à ce titre.
68f7df0577f30025a66a0560
Par courrier recommandé du 5 mai 2023, non réclamé, l' [8] a mis M.
Page 40 sur 834
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.