Sur la demande de condamnation sous astreinte Les demandes de la bailleresse étant fondées, il convient d'ordonner à la locataire de procéder aux travaux et démarches décrits dans le dispositif du jugement

présente une nouvelle demande ayant le même objet que la précédente.

Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée.

Dans ses dernières conclusions régulièrement notifiées le 2 mars 2026, Monsieur [G] [N] sollicite de la juridiction de céans de voir : - débouter les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes, fins

après la signification du jugement à intervenir, les astreintes étant dues pour chaque injonction ou ordonnance qui ne sont pas (entièrement et correctement) respectées, lesdites astreintes devant être

formée par le [Adresse 19] contre la SARL VANUTU tendant à l'octroi d'une provision, à raison de l'existence de contestations sérieuses, et la demande tendant à voir exécuter sous astreinte des travaux

Les travaux de désinfection-désinsectisation que la partie demanderesse demande à être autorisée à réaliser dans le logement loué sont nécessaires au maintien en état du bien loué.

Par jugement du 26 septembre 2024, le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Mulhouse a : - Liquidé l’astreinte prononcée par jugement du juge des contentieux de la protection

subsidiaire, REDUIRE dans de très fortes proportions les demandes formulées par Madame [C] ; REDUIRE dans de très fortes proportions l’astreinte sollicitée par Madame [C] ; DEBOUTER Madame [C] de sa

judiciaire d'Evry aux fins de fixation d'une astreinte.

IV – Sur la demande principale de condamnation sous astreinte de Mademoiselle [T] [V] à libérer la toiture des appartements du 6ème étage (toiture située à droite de son studio) et sur l’acquisition de

A la suite d’opérations de restructuration, la SAS OLYMPACT est venue aux droits de la SARL PAP VAR et un nouveau contrat a été conclu avec cette nouvelle entité le 8 décembre 2020, pour une nouvelle période

DEMANDEUR Monsieur [L] [E] né le 26 Novembre 1959 à [Localité 2] [Adresse 1] [Localité 3] représenté par Me Kathleen GENTY, avocat au barreau de BORDEAUX DÉFENDEURS Monsieur [P] [O] [Adresse 2] [

Plus généralement, celle-ci ne justifie d’aucun motif légitime à la communication sous astreinte des pièces qu’elle réclame. Il convient de rejeter sa demande de ce chef.

Toutes les demandes à ce titre seront rejetées.

- N° Portalis DBXV-W-B7F-FNZ3 / 2EME CH CABINET 3 TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CHARTRES LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES Juge : Anne-Catherine PASBECQ Greffier : Gwenaelle MADEC LES PARTIES : DEMANDEUR

[H] [S] de procéder à la démolition de la construction nouvellement édifiée sur la parcelle MV [Cadastre 6], et ce, sous astreinte de 1.000 euros par jour à compter du jugement à intervenir et jusqu'à

Ils déclarent n’avoir jamais demandé à la demanderesse d’élaborer le budget de la copropriété, mais d’assumer son propre budget.

En tout état de cause, elle sollicite que la demanderesse soit déboutée de sa demande à son encontre au titre des frais irrépétibles et que les dépens soient laissés à sa charge.

Il appartient au demandeur d'établir l'existence de l'obligation qui fonde sa demande de provision tant en son principe qu'en son montant et la condamnation provisionnelle, que peut prononcer le juge des