, fins et prétentions, - dire et juger que le syndicat des copropriétaires de l'ensemble immobilier Résidence [Localité 12] sis [Adresse 7] ne justifie de l'exigibilité des charges de copropriété appelées

Par acte de commissaire de justice délivré le 5 février 2024 à étude, le syndicat des copropriétaires de la résidence [4] représenté par son syndic LOGER a fait assigner [K] [D] devant le Président du

de la [Adresse 1]” sise [Adresse 2] représenté par son syndic : C/ [J] [Q] Copies délivrées le : DEMANDEUR Syndicat des copropriétaires de la [Adresse 1]” sise [Adresse 2] représenté

Par exploits en date du 5 octobre 2020, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 3] a appelé en cause la société VARIANCE INGENIERIE (anciennement BET SAVLE) et la société REGIE DU LYONNAIS

des copropriétaires de l’immeuble du [Adresse 2], représenté par son syndic en exercice la société GESTIMA (ci-après : le syndicat des copropriétaires), a, par exploits des 3 et 4 février 2025, fait assigner

SYNDIC DE GESTION LOCATIVE [Adresse 39] [Localité 46] non constitué Le Syndicat des copropriétaires du [Adresse 8], représenté par son syndic, la Société GESTION TRANSACTIONS DE FRANCE, GTF [Adresse

Par acte de commissaire de justice en date du 20 mars 2025, Monsieur [G] [T] et Madame [H] [R] épouse [T], ont assigné le Syndicat des copropriétaires de la [Adresse 12], [Adresse 3] à PAU (64), représenté

ou entre un copropriétaire et le syndicat. (...)”.

des copropriétaires du [Adresse 3], représenté par son syndic le cabinet LA PAGERIE, S.A.R.L.

générale des copropriétaires en date du 10 décembre 2020 et condamner le syndic à en organiser une nouvelle, à ses frais et sous astreinte ; - condamner in solidum le syndic et le syndicat des copropriétaires

Par exploit d'huissier délivré le 29 décembre 2020, Monsieur [H] a fait assigner le syndicat des copropriétaires de la résidence [5], sise [Adresse 1] à [Localité 4] (93), représenté par son syndic, la

Le syndicat des copropriétaires s'est constitué.

syndic l’agence CAP (ci-après « le Syndicat des copropriétaires de la résidence « Les Balcons de [Localité 9] » »), a fait sommation de payer et fait assigner Monsieur [S] [Y] devant le tribunal judiciaire

des Copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 2], représenté par son syndic en exercice, la S.A.R.L.

, Condamner la société CITYA VAL D'OUEST, en qualité d'ancien syndic de la copropriété, à verser au Syndicat des copropriétaires de la résidence [6], sise [Adresse 5] à [Localité 7] et à la SOCIETE IMMOBILIERE

le syndicat des copropriétaires de l’ensemble de ses demandes; DEBOUTER la société SAPEB Kléber de l’ensemble de ses demandes ; CONDAMNER in solidum le syndicat des copropriétaires [Adresse 7]) et

[Adresse 1] [Localité 6]/FRANCE représentée par Me Sylvie LHERMIE, avocat au barreau de LILLE DEFENDEUR : Le Syndicat des coprorpriétaires de la RESIDENCE HOTEL DE VILLE pris en la personne de son syndic

Référés expertises N° RG 24/00101 - N° Portalis DBZS-W-B7I-X4JA DEMANDERESSE : LE SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES LES MERCURIALES, RESIDENCE “SATURNE”, représenté par son syndic la société VACHERAND

des copropriétaires du [Adresse 2] - [Localité 3], représenté par son syndic la S.A.R.L.

Monsieur [H] [I] a assigné le Syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier [Adresse 1] à [Localité 9], et le Cabinet [Localité 12], syndic, aux fins de voir prononcer la nullité des résolutions