Elle souligne que la surface prise à bail et le loyer correspondant sont disproportionnés pour un logement de fonction, la baisse brutale et inexpliquée du loyer en 2011 démontrant que son montant était

En l'espèce, la SCI Ganesha fait valoir qu'en sa qualité de propriétaire du lot 45, elle a un intérêt à obtenir la mise à disposition du local correspondant à ce lot ainsi désigné qui correspondrait à

Lors des débats : Madame Sylvie DIDIER, Greffier Lors du prononcé : Monsieur Eric ROUCHEYROLLES, Greffier DEBATS : à l’audience publique du 10 Mai 2023, délibéré au 13 Septembre 2023, prorogé au 20

Dès lors, il ne peut être reproché à la société CS EXPERTISE d’avoir intégré dans l’acte de cession des parts une mention indiquant que la société n’était pas en état de cessation de paiement, au moment

Le 8 juillet 2015, les frères [B] ont été interrogés par le juge d’instruction et la requalification des faits leur a été notifiée.

Les investisseurs confiaient ensuite, en vertu d'un bail commercial, l'exploitation desdits lots à une société d'exploitation qui leur garantissait le versement d'un loyer, devant permettre le remboursement

Il en résulte que la société Marques instituée en vue, notamment, de la défense des intérêts collectifs de ses membres, présente un intérêt à agir dans la mesure où le litige, au-delà de la seule question

ASSORTIR le montant des condamnations des intérêts au taux légal avec capitalisation annuelle.

" dermafitcenter.com " et du site internet " labonneformation.pole-emploi.fr " n'ont aucun caractère probant pour établir de prétendus actes de contrefaçon sur le réseau internet DEBOUTER la société

En ce qui concerne le lot n°83, il est présenté par M.

Les honoraires de la SARL Cabinet d’architecture [A] MALAISE pour ce lot étaient de 1,56 %.

Concernant le montant total de l’indemnité principale, le commissaire du gouvernement explique que la vente au prix unitaire par lot étant supérieure à la vente d’un immeuble cédé en bloc, il y a lieu

Ils demandent par conséquent la condamnation de la SCI BENOIT GEORGE V à leur verser la somme de 19.322 € à titre de dommages et intérêts en réparation de ce préjudice.

[Adresse 2] non comparant, ni représenté Madame [O] [G], demeurant [Adresse 2] non comparante, ni représentée Débats tenus à l'audience du 30 Mars 2026 La METROPOLE DE LYON après y avoir été autorisée