Face à la persistance des douleurs et de l’infection, Madame [K] a subi le 13 août 2025 une avulsion dentaire avec greffe.

Attendu que Mme [X] a sollicité par courrier reçu au greffe le 23 septembre 2025 la main levée de cette mesure; Attendu qu’à l’audience de ce jour, Mme [X] indique ne pas supporter le traitement par injection

Il est souligné que la patiente est anosognosique, qu’il existe un refus du traitement retardé par injection, et que l'idée de conserver un traitement reste compliqué, outre une difficulté à percevoir

[V] a cessé de se rendre aux rendez-vous mensuels de son programme de soins pour recevoir ses injections médicamenteuses à compter du mois de mars 2025, et ce jusqu’à sa réintégration le 5 janvier 2026

n’est de nature à permettre l’indemnisation d’un arrêt de travail qui serait intervenu entre le 17 et le 31 mars 2021, faute de justifier de la réalité de cet arrêt, de son fondement médical (une infection

du ménisque interne, qu'elle a eu une réparation chirurgicale sous arthroscopie le 22 mars 2024, qu'elle a également une lésion du cartilage trochléen et qu'après l'arthroscopie, elle a subi deux injections

premières opérations réalisées le 19 mai 2025, l'expert judiciaire ayant préconisé, dans son compte-rendu de réunion du 24 septembre 2025, la mise en cause de la société Uretek France, qui a réalisé des injections

Monsieur [K] n’est pas en rupture de traitement puisqu’il a pu bénéficier de son injection retard très récemment.Nous avons adapté le traitement ce qui a permis un apaisement de l’état d’agitation et une

Elle explique avoir eu une infection urinaire et ne comprend pas pourquoi elle se retrouve ici. Son discours reste difficile à comprendre au-delà de la barrière de la langue française.

Malgré une prise en charge régulière au CMP où un diagnostic de schizophrénie aurait été posé, Monsieur [U] se serait opposé à l’injection d’un traitement retard.

Il explique continuer son traitement par injection mais que les soignants lui ont désormais ajouté 2 traitements et que ça va mieux.

Le médecin m’a dit que j’avais une infection et que c’était à surveiller et d’autres analyses sont prévues. Je ne suis pas un danger. Je suis sorti pour fêter le réveillon à cet endroit.

, la société LEGENDRE ILE DE FRANCE, en qualité d'entreprise générale, la société ROC SOL, en qualité de géotechnicien et la société SOLETANCHE BACHY FRANCE, en qualité d'entreprise en charge des injections

l'affichage de l'avis au lieu de l'immeuble tel qu'il ressort d’un procès verbal d’apposition de placards établi le 2 décembre 2025 par la SAS MyHUISSIER, commissaire de Justice à [Localité 23], ainsi qu'à l'insertion

tenant à l'affichage de l'avis au lieu de l'immeuble tel qu'il ressort d’un procès verbal d’apposition de placards établi le 26 aout 2024 par Me [J], commissaire de Justice à [Localité 20], ainsi qu'à l'insertion

formalités de publicité tenant à l'affichage de l'avis au lieu de l'immeuble tel qu'il ressort d’un procès verbal d’apposition de placards établi le 6 aout 2024 par , commissaire de Justice à , ainsi qu'à l'insertion

l'affichage de l'avis au lieu de l'immeuble tel qu'il ressort d’un procès verbal d’apposition de placards établi le 30 aout 2024 par la SAS IDFACTO, commissaire de Justice à [Localité 11], ainsi qu'à l'insertion

espèce, il résulte des certificats médicaux des 24 et 72heures, et de l’avis motivé rédigé que Monsieur [Z] [T] a été admis au sein de la structure de soins à la suite d’une tentative de suicide par injection

Ils relèvent que la patiente n’a pas conscience des troubles et refuse les traitements proposés, ayant nécessité une injection. L’alliance thérapeutique est décrite comme superficielle.

[S] [K] a déclaré à l’audience que son psychiatre ne l’écoute pas sur les symptômes lourds des traitements ; qu’il est menacé de se faire ré-hospitaliser ; qu’il n’a pas pris d’injection depuis son refus