Le greffe a avisé la caisse du recours et les parties ont été convoquées à l’audience du pôle social du tribunal judiciaire de Paris du 29 janvier 2026.

Le 1er janvier 2020, l’instance s’est poursuivie devant le pôle social du tribunal judiciaire de Paris. Les parties ont été invitées à comparaître à l’audience du 16 mai 2024.

- #PC87 ; et Monsieur [D] [E] [Adresse 1] [Localité 7] Représenté par Me Brigitte BOULANGER-RICHARD, avocat au barreau de Vannes, avocat plaidant, et par Me Audrey TAMBORINI, avocat au barreau de Paris

ENTRE : Monsieur [P] [G] né le [Date naissance 1] 1963 à [Localité 1] (MAROC) de nationalité Française, demeurant [Adresse 1] représenté par Me Valérie BURDIN, avocat au barreau de GRENOBLE D'UNE PART

Cette estimation, qui détermine la prestation à accomplir et son prix, constitue le support du contrat d'entreprise liant les parties.

Les parties ont été régulièrement convoquées à l'audience du 6 mai 2024.

GREFFIER : Madame Sarah ANNERON PARTIES : DEMANDERESSES S.A.

] Maître Chahira OUERGHI-NEIFAR de la SARL [6] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT NAZAIRE JUGEMENT DU JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES DU 26 Janvier 2026 DIVORCE PAR ACCEPTATION DU PRINCIPE DE LA RUPTURE

Les parties ont été convoquées à l’audience du 15 janvier 2024.

du mariage contresigné par les avocats des parties en date du 19 novembre 2024, ORDONNE la révocation de l’ordonnance de clôture, CONSTATE que Mme [K] [D] et M.

DÉBOUTE les parties de toutes autres demandes fins ou conclusions, RAPPELLE que les mesures relatives aux enfants sont exécutoires de plein droit à titre provisoire ; DIT que chaque partie supportera

Ledit rapport a été communiqué par lettre recommandée avec accusé de réception à toutes les parties en date du 24 octobre 2023.

Les parties ont été convoquées à l’audience du 5 février 2024. L’affaire a été renvoyée à trois reprises à la demande des parties et a été utilement évoquée lors de l’audience du 21 octobre 2024.

française au divorce de Monsieur [E] [I] et de Madame [Z] [J] et à ses conséquences entre les époux, Vu l’assignation en divorce du 23 mai 2025, Vu les actes sous signature privée en acceptation de la rupture

, vestiaire : substituée par Me Yannick NERDEN, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 1090 Monsieur [L] [M], demeurant [Adresse 4] représenté par la SCP ARKELLO, avocats au barreau de PARIS, vestiaire

Aucune des parties n’a déposé d’observations écrites.

Aucune des parties n’a déposé d’observations écrites.

Aucune des parties n’a déposé d’observations écrites.

Aucune des parties n’a déposé d’observations écrites.

Aucune des parties n’a déposé d’observations écrites.