La banque estime qu’aucun texte ne prévoit que l’obligation pour l’établissement de crédit de vérifier la régularité du bon de commande.

Sur l’action en responsabilité de la banque Monsieur [G] [U] [Y] et Messieurs [J] et [I] [Y] soutiennent que la responsabilité de la banque est engagée du fait de sa participation au dol du vendeur et

Sur l’action en responsabilité de la banque Monsieur [V] [Z] et Madame [T] [R] épouse [Z] soutiennent que la responsabilité de la banque est engagée du fait de sa participation au dol du vendeur et pour

JUGEMENT DU 02 Octobre 2025 DEMANDEUR : Société anonyme LA BANQUE POSTALE CONSUMER FINANCE, venant aux droits de LA BANQUE POSTALE FINANCEMENT,représentée par son représentant légal, immatriculée

Par exploit de commissaire de justice délivré le 24 novembre 2023, La Banque Postale Consumer Finance SA a assigné M.

La SA LA BANQUE POSTALE qui propose à ses clients des services bancaires est étrangère au litige.

LA BANQUE POSTALE CONSUMER FINANCE a consenti à M.

Toutefois, si une telle obligation devait être mise à la charge de la banque, il conviendrait d’opérer une distinction entre l’omission pure et simple de la mention et son caractère insuffisant.

Il en résulte que si le contrat de prêt peut prévoir que la défaillance de l'emprunteur à l'une des obligations lui incombant, incluant l'obligation de loyauté lors de la formation du contrat, entraînera

La banque fait valoir qu’elle avait initialement rempli ses obligations découlant de l’article L231-10 du code de la construction et de l’habitation, qui lui incombaient au vu de contrat de construction

Face au refus de la banque de leur rembourser la somme de 14 999 euros, ils l’ont assignée à cette fin devant le tribunal judiciaire de Rennes par acte du 8 juillet 2022.

La Société coopérative de banque populaire, BANQUE POPULAIRE ALSACE LORRAINE CHAMPAGNE (BPALC), immatriculée au RSC de [Localité 1] sous le numéro 356 801 571 et dont le siège social est [Adresse 6], est

à lui payer la somme de 241 959,38 euros en réparation de son préjudice au titre de la perte de chance, motif pris d'une violation par la banque de son obligation d’information

La banque ayant informé le commissaire de justice de son changement de dénomination, la saisie a été régularisée à la banque Abn Amro Bank Nv le 28 mai 2025.

victime, c'est-à-dire le moment où la victime prend conscience du manquement de la banque et de son dommage, soit les faits lui permettant d'agir.

Madame [P] [K], Monsieur [V] [K], demeurant [Adresse 4] représentés par Maître BOULAIRE, avocat au barreau de Douai DÉFENDEURS S.A BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE, venant aux droits de la société SYGMA BANQUE

Elle prétend que l’absence de mise en demeure prévue dans le contrat la liant à la banque crée un déséquilibre significatif entre les droits et obligations des parties dans la mesure où cette clause a

Se prévalant de plusieurs mensualités impayées, la banque a mis en demeure M.

[U] [Y] épouse [G] [Adresse 1] [Localité 4] FRANCE représentée par Maître Marion NGO de l’AARPI NGO JUNG & PARTNERS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #R0013 DEFENDERESSE Ste coopérative banque

Elle expose vivre dans l'angoisse depuis l'escroquerie dont elle a été victime, la désinvolture de la banque lui ayant occasionné du stress, dont elle sollicite l’indemnisation.