Il souligne que la requérante présente un diabiète de type II sous insuline, sans signe de rétinopathie diabétique ni d'atteinte rénale, une hypertension, un rétrécissement aortique, des troubles de la

dynamique et non monocorde, pas de tristesse, Bonne présentation, Non cernée, Pas de ralentissement psychomoteur, Ne prend plus d’antidépresseur et ne fume plus, S’est pris en charge dès l’annonce de son diabète

la date de la demande il est âgé de 61 ans et présente une atteinte fonctionnelle du membre inférieur droit d’origine traumatique suite à un accident sur la voie publique en 1980 dans un contexte de diabète

alimentation durant la mesure de garde à vue ; Attendu qu’au terme des articles 63-5 et 64 du code de procédure pénale, la garde à vue doit s’exécuter dans des conditions garantissant le respect de la dignité

une personne qui fait l’objet de soins psychiatriques doivent être adaptées, nécessaires et proportionnées à son état mental et à la mise en œuvre du traitement requis, qu’en toutes circonstances, la dignité

La rétention n’est pas compatible avec sa dignité L’intéressé présente des documents relatifs à son état de santé.

En toutes circonstances, la dignité de la personne doit être respectée et sa réinsertion recherchée.

congénitales graves ; - maladies chroniques actives du foie et cirrhoses ; - déficit immunitaire primitif grave nécessitant un traitement prolongé, infection par le virus de l'immuno-déficience humaine ; - diabète

] épouse [Y] [Adresse 2] [Localité 1] représentés par Maître Benjamin MADELENAT de la SELARL SF CONSEIL ET ASSOCIES, avocat plaidant, avocat au barreau de L’AUBE substitué à l’audience par Maître DIGOUTTE

négligence envers elle-même et son entourage, dégradation physique, déni des troubles et refus de soins ; qu’elle reste opposante alors que son état de santé de santé nécessite une prise en charge (diabète

sociale et physique, marquée par un isolement familial, des relations détériorées et une négligence de pathologies lourdes telles qu’une dyslipidémie, une hypertension artérielle non contrôlée, un diabète

d’un taux d’IPP compris entre 20% et 30% si trois conditions sont réunies, à savoir une modification du tracé de l’électrocardiogramme, des douleurs angineuses et l’observation de règles hygiéno-diététiques

alimentation conforme durant la garde à vue ; Attendu qu’au terme des articles 63-5 et 64 du code de procédure pénale, la garde à vue doit s’exécuter dans des conditions garantissant le respect de la dignité

alimentation portant atteinte aux droits de l’intéressé : Au terme des articles 63-5 et 64 du code de procédure pénale, la garde à vue doit s’exécuter dans des conditions garantissant le respect de la dignité

: A l'audience Publique du 19 Juin 2024 COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats et du délibéré : Président : MEO Hélène Assesseurs : COMPTE Geoffrey MATTEI Martine Greffier lors des débats : DIENNET

En l’espèce, le Docteur [T] relève que « Madame [F] [J] présente un cumul de pathologie : diabète de type II, insulino-requérant avec rétinopathie diabétique non stabilisée sous traitement ; une thyroidite

[P] a contesté cette décision, au motif qu’il souffre d’un cancer de l’estomac et d’un diabète de type 2, outre le fait qu’il se trouve séropositif.

inférieurs avec discrète altération de la sensibilité tactile épicritique sans atteinte de la sensibilité profonde proprioceptive chez un patient par ailleurs porteur d'une probable polyneuropathie diabétique