que la SAS SIBEL ENERGIE a obtenu la formation du contrat par le vice, - JUGER que la SAS SIBEL ENERGIE a obtenu la formation du contrat par le vice de leur consentement, - JUGER qu'ils sont victimes

n'y avoir lieu à accorder des délais de paiement à la SELARL [R] Ophtalmologie ; - Dire et juger que la restitution réciproque des matériels interviendra concomitamment au solde intégral par la SELARL

[Y] [A], aux droits duquel est venue la SCI DU DOMAINE DES OLIVIERS a donné à bail commercial à la société SGRS, aux droits de laquelle se trouve la société [C] [E], un local à usage commercial portant

[G] [R], représenté par avocat, explique avoir trouvé un accord avec le défendeur. La SA Habitat Logement Immobilier représentée par avocat, demande au juge de l’exécution de : - autoriser M.

de recours: N° RG 21/01325 - N° Portalis DBW3-W-B7F-YYP7 AFFAIRE : DEMANDEURS Madame [U] [E] veuve [C] née le 25 Décembre 1946 à [Localité 13] (GIRONDE) [Adresse 7] [Localité 2] représentée par Me Julie

Elle demande également au juge des référés de dire juger que le dépôt de garantie restera acquis.. Cette procédure a été enrôlée sous le numéro de RG n°25/1952.

ORDONNANCE DU 25 Mai 2026 SUR LA DEMANDE DE PREMIERE PROLONGATION DE RÉTENTION ADMINISTRATIVE Nous, Vanessa JEAN-AMANS, vice-présidente, magistrat du siège du tribunal judiciaire de NIMES , assistée de Julie

La proposition d’indemnisation de la MACSF, assureur adverse, étant apparue trop faible à Mme [D], celle-ci la faisait assigner afin de voir, aux termes de ses conclusions notifiées le 24/04/25 : Vu les

Les faux documents produits par les époux [N] avaient manifestement pour but de tromper le notaire.

A TITRE SUBSIDIAIRE : JUGER que la SAS A.R.2 C est responsable des dysfonctionnements constatés par l’expert sur le fondement de la responsabilité contractuelle ; JUGER de l’inexécution contractuelle de

Aucun accord n’a pu être trouvé entre les parties. Par acte de commissaire de justice en date du 14 juin 2024, M. [R] [S] et M.

[J] est enclavée, - Juger que le tracé B proposé par l’expert judiciaire et par M.

RPVA le 28 avril 2025 et auxquelles il convient de se référer pour plus ample exposé des prétentions et moyens, la SARL GARAGE 2S DEPANNAGE demande au tribunal de : A titre principal ; - S’entendre JUGER

que l’indemnité d’occupation qui sera fixée sera annuellement révisée en fonction de la valeur locative tel que mentionnée dans le cadre du contrat de bail, - dire et juger que les intérêts dus sur le

que par suite du non-paiement des causes du commandement aux fins de résiliation pour défaut d'assurance et commandement de payer visant la clause résolutoire signifié le 23 mai 2025, le bail s'est trouvé

Monsieur [L] [A] au bénéfice d’un bail commercial, - DIRE ET JUGER Monsieur [L] [A] expulsé à tort, et fondé à en demander réparation, A titre subsidiaire - DIRE ET JUGER Monsieur [L] [A] au bénéfice

S'agissant du préjudice matériel des demandeurs, elles expliquent d'abord que le trop-payé dont les demandeurs demandent le remboursement constitue une dette de la société Construction G.

Par acte délivré le 14 avril 2025, la SAS ARKADIA SYSTEME D’INFORMATION a assigné Monsieur [X] [N] devant le tribunal judiciaire d’Aix-en-Provence aux fins suivantes : - juger qu’il a commis, à titre personnel