tardive à l’employeur et que les deux attestations ne peuvent être qualifiés de témoignages.

Elle fait valoir que la charge de la preuve pèse sur l’assurée mais qu’un faisceau d’indices suffisant peut permettre à la caisse d’indemniser la période en cas de réception tardive, ce qui n’est pas le

Sur le moyen tiré de la notification tardive des droits en garde à vue : Attendu s’agissant de la tardiveté de la notification des droits en garde à vue qu’il convient de rappeler qu’il résulte des dispositions

Elle demande au tribunal de : - A titre principal et avant toute défense au fond, déclarer le recours de Madame [P] [S] irrecevable pour forclusion en raison de la saisine tardive de la [8], - Sur le

son accident auprès de son employeur soit au retour du week end; la consultation médicale est également tardive; aucun témoin ne peut confirmer les dires du salarié ; - la caisse ne justifie pas lui

["Le juge de la mise en état a été considéré comme compétent pour statuer sur les exceptions de procédure, les demandes formées en application de l'article 47 et les incidents mettant fin à l'instance

COUR D'APPEL DE LYON Tribunal judiciaire de Lyon Cabinet de Sophie TARIN N° RG 26/01811 - N° Portalis DB2H-W-B7K-4GR6 - Isolement Monsieur [U] [L] né le 15 Mars 1993 à [Localité 1] ORDONNANCE PORTANT

COUR D'APPEL DE LYON Tribunal judiciaire de Lyon Cabinet de Sophie TARIN N° RG 26/01803 - N° Portalis DB2H-W-B7K-4GQ7 - Isolement Madame [H] [A] née le 15 Octobre 1993 ORDONNANCE RELATIVE A UN PREMIER

["Oui, le juge des référés peut ordonner toute mesure d'instruction dont pourrait dépendre la solution d'un litige, en vertu de l'article 145 du code de procédure civile.", "Dans ce cas, la société AX

["Oui, il est possible de rendre les opérations d'expertise communes aux parties défenderesses si un motif légitime existe pour les appeler aux opérations d'expertise.", 'La partie demanderesse, la so

Si des pièces ou conclusions ont été déposées tardivement, le juge de la mise en état doit veiller au respect des droits de la défense et éventuellement les écarter des débats.

Le jugement a été signifié le 3 décembre 2025 et un commandement de quitter les lieux a été signifié le même jour, le logement devant être libre de toute occupation au plus tard le 3 février 2026.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1] [1] Copie conforme délivrée le : à : Me Nathalie ALLER Me Magali TARDIEU CONFAVREUX Copie exécutoire délivrée le : à : Pôle civil de proximité ■ PCP JCP fond N

COUR D'APPEL DE LYON Tribunal judiciaire de Lyon Cabinet de Sophie TARIN N° RG 26/01805 - N° Portalis DB2H-W-B7K-4GRC - Isolement Monsieur [Q] [Z] né le 15 Décembre 1972 à [Localité 1] ORDONNANCE

En l'espèce, il sera retenu que le juge qui doit statuer sur l'hospitalisation continue de Madame [L] [K] au plus tard le 03 avril 2026 est saisi d’une demande présentée dans les délais légaux et statue

mainlevée de la mesure compte tenu de l’irrégularité faisant nécessairement grief relativement à l’absence de notification à la patiente de la décision de maintien rendue le 06/01/25, du caractère tardif

Il estime, compte tenu du tarif de rachat de 17,21 centimes par KW, sa créance sur la société SAS ECO SMART INVEST à 1.022 euros, somme à laquelle il convient d’ajouter les frais de 400 euros acquittés

Elle exposait que la situation est liée à la transmission tardive d’une information à la MSA, que l’assuré n’était pas en cause mais le litige ne serait pas survenu si elle avait été destinataire de l’

a été suivie, ni ne porte en-ête « inscription tardive », en contrariété avec les dispositions de l'article 51 du code de la famille sénégalais.

Elle expose qu’il a donc perdu sa qualité d’assujetti et que sa demande a été réalisée trop tardivement.