Dès lors, il a été établi que madame [K] [E] bénéficiait d’un salaire net mensuel moyen de 1.827,78 euros, soit 21.933,36 euros annuels, avant son accident.

Elle conteste que la réduction alléguée des effectifs du service trouverait son origine dans la souffrance au travail des salariés du service.

Depuis le 1er janvier 2019, il est versé pour [R] une rente annuelle de 72 512,00 Euros soit 6 042,67 Euros par mois.

condamnation au paiement de la somme de 16.000 euros étant venue compenser sa perte de salaire subie du fait de la faute de l’administrateur judiciaire, mais selon lui, uniquement jusqu’à la date du 12

Sur le chef de redressement n° 6 : rupture pour faute grave En application des articles L.1234-5 et L.1234-9, le licenciement pour faute grave prive le salarié du bénéfice de l'indemnité compensatrice

En l’espèce, Monsieur [A] [U] soutient ne pas percevoir la prestation de compensation du handicap (PCH) et sollicite de retenir un taux horaire de 20 €, sur la base annuelle de 412 jours.

Il sera rappelé que les sommes versées au profit des enfants communs n’ont pas à être prises en compte au titre de revenus d’une partie.

le 14 juin 2022, la SA BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE a consenti à Monsieur [V] [R], un crédit affecté à l'installation d'une pompe à chaleur/géothermie, d'un montant de 23.900 euros, au taux nominal annuel

Cet accident a été pris en charge en tant qu’accident travail-trajet.

Le référentiel DINTILHAC prévoit que l’indemnisation ne consiste pas dans la valeur totale du véhicule adapté, mais seulement dans la différence de prix entre le prix du véhicule adapté nécessaire et le

En l'espèce, le prêteur produit la fiche de dialogue ainsi qu’une fiche de salaire.

[C] [L] doivent être évalués à la somme totale de 182.686,02 euros après réduction du droit à réparation de 50 %, provision non déduite ; - CONDAMNER M.

Quant à la retraite complémentaire, la valeur moyenne annuelle de rachat des points des travailleurs indépendants étant de 1,335 € en 2025, la victime a été privée d'une retraite complémentaire annuelle

La Compagnie d’assurance ALLIANZ IARD prise en la personne de son représentant légal sis au siège social [Adresse 4] défaillante La CPAM DU VAR prise en la personne de son représentant légal sis au

Une simulation indique que la pension serait majorée de plus de 14% avec une variation de salaire passant de 42.000 € brut annuel à 48.000 € brut annuel.

En l'espèce, tel n’est pas le cas, les époux formulant simplement des observations sur la composition de leur patrimoine.

Dépenses de santé Prises en charge par la CPAM de Seine et Marne : 13 884,86€ Prises en charge par la Mutuelle UMEN : 2072,37€ Ce poste de préjudice n’étant constitué que des débours de la CPAM de

En l’espèce, il convient de relever que le calcul opéré par le requérant aboutissant à un salaire mensuel de 1 266 euros n’est pas justifié.

En l’espèce, compte tenu de la situation des parties, il n’est démontré aucune circonstance particulière justifiant la suppression ou la réduction le délai de deux mois.

Je n'ai pas participé activement, mais quand j'ai demandé une augmentation de salaire, on m'a dit qu'en tant que syndiqué j'étais mal placé pour recevoir une augmentation de salaire.