* L'instance aux fins de saisie immobilière a été rétablie devant le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de LYON à la demande de la CAISSE DE CREDIT MUTUEL LYON SAXE PREFECTURE.

droit de la part de la SAS SIBEL ENERGIE pour l’obtention du contrat, - JUGER qu'ils sont victimes de dol de la part de la SAS SIBEL ENERGIE pour l’obtention du contrat, - JUGER que la SAS SIBEL ENERGIE

[L] [J], représenté par son avocat, demande au juge de l’exécution de : -débouter la MATMUT de ses demandes ; -juger que le commandement aux fins de saisie-vente et la saisie-vente produisent leurs entiers

C’est dans ces conditions que la SCI 4 M s’estime fondée à saisir le juge des référés pour voir condamner la SAS NSPM au paiement par provision de l’arriéré de loyers impayés d’une part, et la condamner

MARTIPOL que : Les murs recouverts de produit présentent des traces grises ; La défaillance du produit gel chiffonné fourni par la SAS PROVENCE MATERIAUX est la cause du litige ; La situation cause un

Par requête en date du 09 mai 2025, Madame [Q] [M] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de CHARLEVILLE MEZIERES aux fins de contester la décision de la [1].

Saisie sur renvoi préjudiciel de la Cour de cassation, la CJUE a indiqué que l’arrêt du 26 janvier 2017 devait être interprété en ce sens que les critères dégagés pour l’appréciation du caractère abusif

Saisie sur renvoi préjudiciel de la Cour de cassation, la CJUE a indiqué que l’arrêt du 26 janvier 2017 devait être interprété en ce sens que les critères dégagés pour l’appréciation du caractère abusif

Au cas d’espèce, Madame [A] [K] demande l’autorisation de vente amiable du bien saisi.

Dans le même temps, la SAS AGRIVISION demande, à titre principal, que le GFA [W] soit débouté de sa demande d’expertise dirigée à son encontre, que soit ordonnée sa mise hors de cause et que le GFA [W]

A titre liminaire, il convient de relever que la SAS [U] AUTOMOBILES n'était pas partie aux opérations d'expertise, puisqu'elle n'a été appelée en cause par Monsieur [F] [T] et Madame [B] [Q] que devant

Monsieur [O] [R] a déclaré deux rechutes les 03 octobre 2019 et 03 mai 2021 qui ont été respectivement prises en charge par la caisse primaire d’assurance maladie des Ardennes (ci-après CPAM) au titre

d'abus de saisie.

La SAS BEAUCE SOLOGNE TRAVAUX PUBLICS (BSTP) n'est ni présente, ni représentée, de telle sorte que la décision sera réputée contradictoire.

Dans ce cas, la loi de cet autre État s’applique.

Le Juge de l’Exécution a fait droit à la demande de saisie conservatoire formée par M.

d’infirmation en cause d’appel, A titre plus subsidiaire, pour le cas où l’exécution provisoire ne serait pas écartée, - ordonner en application de l’article 521 du code de procédure civile, la consignation

Par acte du 29 septembre 2023, la société CE 13 a fait pratiquer une saisie-attribution pour paiement de la somme de 29.021,39 euros sur les comptes bancaires ouverts auprès de la Caisse d’Epargne.

Dans les cas mentionnés aux deux alinéas précédents, la caisse primaire reconnaît l'origine professionnelle de la maladie après avis motivé d'un comité régional de reconnaissance des maladies professionnelles

[L] sur les biens saisis. Ainsi, en l’absence de demande de vente amiable, la vente forcée desdits biens sera ordonnée dans les termes du dispositif.