Aux termes de son assignation, Maître [D] demande au tribunal de rétracter et mettre à néant les décisions rendant exécutoires à son encontre les rôles du conseil d'administration de la CNBF.

d’occupation devant le Juge de l’exécution saisi pour l’octroi de délais de grâce à leur bénéfice, les demanderesses ont renoncé à toute demande et ne peuvent s’en prévaloir aujourd’hui.

, en l'occurrence, Monsieur [B] [D], retraité, né le 1er janvier 1955 à MENETOU-COUTURE (18320), de nationalité française, et Madame [V] [A] épouse [D], retraitée, née le 7 mai 1951 à VILLABON (18320),

Sur la demande de dissolution de la SCI LES TANNEURS : Conformément à l’article 1844-7 du code civil, la société prend notamment fin par la dissolution anticipée prononcée par le tribunal à la demande

Il n'est pas exigé que la créance fondant la demande soit exigible, ni certaine.

La demanderesse indique que le premier incident de paiement non régularisé date du 10 juin 2024 de sorte que ses demandes son recevables.

Par décision du 22 décembre 2022, l'ANAH a procédé au retrait intégral des aides accordées, au motif de l'absence de réalisation du contrôle de conformité requis en raison du refus de l'intervention du

En demande, la société [1] qui étaient représentée à l’audience par son conseil, demande au tribunal de : Déclarer inopposable à son égard les arrêts et soins prescrits à Monsieur [Y] au titre de la

de crédit, de l’absence ou de l’irrégularité du message annuel d’information de l’emprunteur et de la nullité du contrat du fait d’un versement des fonds prêtés avant l’expiration du délai de rétractation

Ses héritiers légaux sont : - Madame [I] [L], née le [Date naissance 1] 1947 à [Localité 6], retraitée - Monsieur [V] [L], né le [Date naissance 2] 1952 à [Localité 8], retraité - Madame [F] [L], née

demande de rétractation de l’ordonnance rendue par le JEX du TJ de MARSEILLE le 3 juillet 2023, Les débouter de leurs demandes de mainlevée de la saisie conservatoire pratiquée le 12 juillet 2023 sur

A cette date, afin de ne pas porter atteinte à la vie privée de la partie demanderesse et lui permettre de s’expliquer plus librement, le tribunal a décidé d’office, en l’absence de demande contraire,

Elle demande ainsi le débouté de la société Keematic de l’ensemble de ses demandes, tant de mainlevée que de dommages et intérêts.

SERAPHIN DEMANDEUR : M.

GSF NEPTUNE - dt [I] expert - régie DEMANDEUR S.A.S.U.

Par conclusions notifiées par voie électronique le 13 novembre 2025, la SARL [D] a maintenu ses demandes, sauf à évaluer à 2000 € les frais de retrait des matériaux et matériels, porter à 10000 € le montant

L’affaire a été enrôlée à l’audience publique du 21 mai 2025 : la demanderesse y est dûment représentée et la défenderesse absente, bien que régulièrement convoquée.

A cette date, afin de ne pas porter atteinte à la vie privée de la partie demanderesse et lui permettre de s’expliquer plus librement, le tribunal a décidé d’office, en l’absence de demande contraire,

HIVORY Exp: l’AARPI ANTES AVOCATS Me Emmanuelle BON-JULIEN Me Carole MUZI Me Emilie SOUBEYRAND DEMANDERESSE : S.A.S.

Enfin, elle oppose à la demande de la société ESA le caractère irrecevable de sa demande au motif de l’estoppel, alors que la société ESA s’oppose fermement au retrait du sanibroyeur devant la cour d’appel