Par conclusions en date du 18 novembre 2014, [N] [P] a aussi sollicité l'ouverture des opérations de partage de l'indivision existant entre elle et [B], [F], et [Y] [P] résultant de la succession de leur

- ORDONNER l’ouverture des opérations de compte, liquidation et partage de la succession de Monsieur [X] [E] [N] [C] décédé le 17 février 2020 à BORDEAUX.

[V] [O] demandent au tribunal de : -ordonner l’ouverture des opérations de liquidation et partage des successions de M. 

En effet, il est admis en droit que le pouvoir conféré au premier président d'arrêter l'exécution provisoire de la décision fondant les poursuites ou de l'aménager, est sans effet sur la saisie-attribution

Le 18 février 2010, Me [C] [Y], notaire, a dressé un procès-verbal de difficulté pour le règlement de la succession.

Se prévalant du jugement rendu, l'association PROFESSIONNELLE DE SOLIDARITE DU TOURISME, le 5 janvier 2023, a procédé à une saisie-attribution sur les comptes bancaires de Monsieur [T] [S] ouverts à la

[A] [O] avaient ou non qualité à agir pour diligenter la saisie-attribution litigieuse.

et non du seul conjoint coindivisaire.

Un certificat de non-appel a été délivré le 7 octobre 2013. Il ressort du décompte de créance au nom de M.

Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée.

En présence d’un bien immobilier, et en l’absence de toute description précise de l’actif de succession et a fortiori de projet d’état liquidatif, il y a lieu de faire droit à cette demande.

Dès lors, il sera fait droit à la demande formée aux fins de voir ordonner l'ouverture des opérations de comptes, liquidation et partage de l'indivision résultant du décès de [M] [T].

[Z] [O]) : 263.568,18€ ; ½ du solde de la succession de Mme [G] [R]-[O] : 15.080,90€ A déduire les droits de succession dus : -9.927,00€ ; Total provisoire : 268.722,08€ ; Droits Madame [T] [M] :

, - prononcer en conséquence la caducité des saisies-attribution pratiquées le 21 août 2025 sur : - le compte livret A n°[XXXXXXXXXX01] ouvert auprès de la banque CAISSE D'EPARGNE, au nom de Madame [G

droit de partage.

Toutefois, pour les communautés dissoutes par divorce, séparation de corps ou séparation de biens, l'attribution préférentielle n'est jamais de droit, et il peut toujours être décidé que la totalité de

en date du 17 juin 2003, Juger non fondée en droit, et en tout état de cause prématurée et non justifiée, la demande d’attribution préférentielle de l’immeuble situé [Adresse 2] à [Localité 3], présentée

Elles ne sont pas non plus des ex-conjoints ou partenaires. Les conditions de l’attribution préférentielle ne sont donc pas remplies.

Le 30 avril 2025, la société SAS Franfinance, venant aux droits de la société Sogefinancement, a fait pratiquer une saisie-attribution sur les comptes de M.

précisé qu'en matière de divorce, l'attribution préférentielle n'est jamais de droit.