CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
REFERES 2ème Section
69d7f055cdc6046d47ae6ec9
7 avril 2026
Elle fait valoir que ces désordres trouvent leur origine dans la propriété de Monsieur [A] puisque d’une part, la baie vitrée de ce dernier présente un défaut d’étanchéité, lequel a fait l’objet de réparations
BSM SURENDETTEMENT
69d97172cdc6046d47d11ec5
Il a précisé que son ex-compagne avait également perçu de l’argent lors du divorce du fait de la vente de leur maison.
Chambre civile 1
6a189dc2cdc6046d4748a4a1
19 mai 2026
Se prévalant de ses conclusions, les époux [D] ont fait assigner la société S.A.R.L.
2ème Chambre civile
69d55a12cdc6046d4770ba9c
Il insiste sur le fait que le passage proposé par la partie adverse n’est pas réaliste, notamment pour l’évacuation des déchets verts depuis ses parcelles.
Référés civils
6a0f4f83cdc6046d477b7d80
ORDONNANCE DU : 19 Mai 2026 DOSSIER N° : N° RG 26/00753 - N° Portalis DB2H-W-B7K-4AYK AFFAIRE : [A] [M] épouse [L], [D] [L] C/ [Z] [T] [P], SA CDC HABITAT SOCIAL SOCIÉTÉ ANONYME D’HABITATIONS À [Localité
Chambre 5/Section 1
69d69a33cdc6046d478e5270
8 avril 2026
EXPOSE DU LITIGE Mme [A] [K] est propriétaire des lots n°40 et 57 de l'immeuble sis [Adresse 3] à [Localité 4] (93).
PPROX_FOND
69fcea27cdc6046d47f81e5e
9 avril 2026
Le 16 septembre 2025, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 2], représenté par son syndic, la société IMMO DE FRANCE PARIS ILE DE FRANCE, a fait assigner Monsieur [W] [I] et Madame [N]
69fcea34cdc6046d47f81f63
Le 16 septembre 2025, le syndicat des copropriétaires de l'immeuble [Adresse 7] [Adresse 8], représenté par son syndic, la société IMMO DE FRANCE PARIS ILE DE FRANCE, a fait assigner Monsieur [D] [O] et
Chambre 9 cab 09 G
69dd34cfcdc6046d471ec6a6
ait porté sur le fonds de commerce lui-même, au prétexte faux que ledit fonds n’aurait plus existé, seuls les biens immobiliers dont Monsieur [V] était prorpiétaire ayant fait l’objet de cessions.
Référés
69d80420cdc6046d47afd0d4
Dans ce contexte, Mme [P] [H] a, par actes de commissaire de justice des 11, 15 et 17 septembre 2025, fait citer la société Agunchos, Mme [I] et la société [B] Villefranche-sur-Saône devant le juge des
3ème Chbre Cab A1
69d55803cdc6046d477097d9
Le fait que la proposition initiale ait été refusée par l’assemblée générale des copropriétaires n’est pas de nature à exonérer la société GEE ou la société MT de leur responsabilité dès lors qu’il n’est
Ch 10 REFERES
6a160da4cdc6046d470866aa
21 mai 2026
D’UNE PART ET : DEFENDERESSE Société S.C.I DOC, dont le siège social est sis [Adresse 4] représentée par Maître Sébastien VILLEMAGNE de la SELAS ABAD & VILLEMAGNE - AVOCATS ASSOCIÉS, avocats au
Chambre 01 CTX IMMOBILIER
69f3c0e0cdc6046d47238ba8
Ils indiquent qu’alors qu’elle n’avait relevé aucune difficulté concernant l’état de la toiture, la société EHF GROUPE leur a fait signer 4 bons de commande.
TPX POI CG FOND
69de95a9cdc6046d473d3b0b
13 avril 2026
Le juge ne fait droit à la demande que s’il l'estime régulière, recevable et bien fondée.
REFERE
697328d0cdc6046d4764ce3c
4 juillet 2024
Par acte de commissaire de justice en date du 1er mars 2024, la SAS Valocîme a fait assigner la SAS Hivory devant le juge des référés du tribunal judiciaire de Privas sur le fondement des articles 835
69fcea5fcdc6046d47f8224d
Le 2 septembre 2025, le syndicat des copropriétaires [Adresse 7], représenté par son syndic, la société M&M cabinet immobilier, a fait assigner Monsieur [Z] [U] devant le Pôle de Proximité du tribunal
Première Chambre
69d6c8c5cdc6046d4791ca02
SEGINE, société par actions simplifiée, dont le siège social est au [Adresse 2].
Référé
69dd5410cdc6046d4721073e
assigner en référé la société Elex France SAS et la société G.
CH1 Contentieux Général
68ff2ff97e08341cb497ca28
23 octobre 2025
[P] [H] et Mme [W] [L] épouse [H] ont fait assigner la société MACIF devant le présent tribunal.
Référés Civil
6a160c83cdc6046d47084e2c
20 mai 2026
Il n’est pas précisé selon quelles modalités la SCI VALFLEUR est devenue propriétaire du local.
Page 6 sur 401
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.