Le préjudice en résultant sera réparé par l'allocation de 3500 € de dommages et intérêts.

Par requête enregistrée le 23 janvier 2024, M [P] a saisi la présente juridiction d’une demande d’annulation.

A ce titre, il lui sera alloué une indemnité de 10.000,00 euros.

Le procès-verbal de la saisie-attribution pratiquée hors de tout titre exécutoire doit donc être annulé et la mainlevée de la saisie-attribution être ordonnée.

Le procès-verbal de la saisie-attribution pratiquée hors de tout titre exécutoire doit donc être annulé et la mainlevée de la saisie-attribution être ordonnée.

[H] qui sera allouée par le Juge de la mise en état et la créance de la CPAM qui s’élève à 130.438,38 euros.

[KN], exerçant sous l'enseigne BHI, et assuré auprès des SOUSCRIPTEURS DU LLOYD'S DE LONDRES, s'est vu confier une mission d'assistance à maîtrise d'ouvrage technique alors que la SARL 2R a été choisie

Il demande au tribunal de : - dire et juger l’opposition à contrainte recevable et bien fondée ; - annuler la contrainte querellée ; - condamner l’URSSAF Ile de France à lui payer la somme de 600 euros

fusion par absorption, a consenti à Mme [M] [D] [H] un prêt personnel d’un montant de 11835€ remboursable sur 80 mois selon des échéances mensuelles de 182,27€ au taux fixe de 4,95% l’an et au taux annuel

Enfin, ils invoquent une faute du bailleur dans le non versement de l’allocation logement, exposant avoir repris le paiement de la part leur incombant depuis janvier 2023.A titre reconventionnel, ils font

[M] [I] [Y] [R], comparant, indique percevoir une allocation chômage d’un montant de 2.000 euros, être en recherche active d’emploi et offre d’apurer la dette de charges par versements mensuels de 125

Par jugement du 20 avril 2023, le tribunal administratif a annulé la décision de fermeture prise par la commune d'Aulnay-sous-Bois.

Elle estime alors que l’état de la demanderesse ne justifie pas l’allocation d’une somme de 30 000 €.

Le litige porte sur le versement de l'allocation de rentrée scolaire (ARS) 2023 pour l'enfant [Z].

Elle demande au tribunal de : -Annuler la décision du 3 octobre 2022 par laquelle la CARPIMKO lui refuse le bénéfice de l'allocation journalière d'inaptitude sur la période du 17 mars 2022 au 31 août

Ce préjudice est évalué à partir des revenus antérieurs afin de déterminer la perte annuelle, le revenu de référence étant toujours le revenu net annuel imposable avant l'accident ; il convient alors de

Ils n'établissent pas que ce préjudice serait distinct de celui déjà indemnisé par le jugement correctionnel, alors que la somme qui leur a déjà été allouée a pour objectif de supprimer tout effet de la

Ce contrat indique qu'il annule la police n°6.734.541.

[V] [P] [L] MAGISTRAT : Alice LEFEBVRE GREFFIER : Nicolas ERIPRET PARTIES : M.

Suivant courrier en réponse des 29/11/2018 et 06/12/2018, les inspecteurs du recouvrement, après examen des arguments avancés par la société, ont annulé le point n°10, revu le chiffrage des points n° 15