Ils prétendent également avoir demandé au syndic les extraits de comptes antérieurs au 30 octobre 2019, mais que ce dernier s'y serait refusé.

Dans ses conclusions signifiées par RPVA le 4 septembre 2025, la SASU DISCOUNT AUTO 86 ne s'oppose pas à la demande d'expertise judiciaire mais formule les protestations et réserves d'usage sur sa mise

février 2026 notifié le 6 février 2026, et remis au greffe par voie électronique le 3 février 2026, Madame [Z] [U] demande au juge des loyers commerciaux de : “- Adjuger à Madame [U] le bénéfice des conclusions

La société [11] soutient oralement ses conclusions et demande au tribunal de : A titre principal, - Débouter Monsieur [T] de l’intégralité de ses demandes, fins et conclusions, A titre subsidiaire,

Vu les conclusions des époux [B], notifiées par voie de RPVA le 28 février 2025 à l’égard du syndicat de copropriété et de la SA Generali IARD et par signification par huissier à l’égard de Monsieur [M

Vu les observations à l'audience du 8 septembre 2025, Monsieur [S] [F], représenté par son conseil, qui a soutenu les demandes formulées dans l'assignation ; Vu les conclusions déposées et soutenues à

L'article 246 du code de procédure civile dispose que le juge n'est pas lié par les constatations ou les conclusions du technicien, de sorte que le juge du fond éventuellement saisi ne sera pas lié par

Aux termes de ses dernières conclusions notifiées le20 janvier 2026, reprises à l’audience, il demande en dernier lieu au juge des référés de : constater que M.

Décrire au besoin un état antérieur en ne retenant que les seuls antécédents qui peuvent avoir une incidence sur les lésions ou leurs séquelles ; 5.

Elle indique toutefois, dans la partie de ses conclusions sur sa mise hors de cause, que les conclusions du rapport d'expertise sont en contradiction avec le reste du rapport et qu'il est également contradictoire

Ses conclusions seront entérinées. Il sera fait droit à la demande fondée sur un coût horaire de 20 € pour un montant de 2 840 €.

[J] [L] de toutes leurs demandes fins et conclusions y compris leur demande fondée sur l'article 700 du Code de procédure civile ; - Condamner Mme [F] [G] et M.

-A titre subsidiaire, dire et juger que l’indemnité de rétablissement de la servitude antérieure se compense avec le préjudice lié à la suppression du droit antérieur pendant une année en ordonnant la

Aux termes de ses conclusions n°2 récapitulatives en date du 30 septembre 2025, Mme [O] [G] demande au tribunal de : - Infirmer partiellement la décision de la CPAM du 16.10.2024 en ce qu’elle a fixé

Par voie de conclusions soutenues oralement par son avocat, la société [7] demande au tribunal de : Ordonner avant-dire droit une mesure d’instruction judiciaire et nommer un expert qui aura notamment

Elle fait également valoir que le médecin de l’employeur ne rapporte aucun élément permettant de démontrer l’existence d’un état pathologique antérieur.

Dans leurs dernières conclusions d’incident notifiées par voie électronique le 30 septembre 2024, les époux [I] demandent au juge de la mise en état de : Vu l’article 789 du Code de procédure civile ;

Cette parcelle dépend de la terre [Adresse 42] antérieurement cadastrée sous le procès-verbal de bornage n°[Cadastre 24], d’une superficie totale de 19ha 8a 80ca.

octobre 2015 * à la période du 20 octobre 2020 au dépôt des conclusions notifiées le 25 mars 2021, calculée sur l’offre contenue dans les présentes conclusions concernant les préjudices résultant du

En outre, l’engagement de Monsieur [O] est bien limité à 12 000 euros, le défendeur opérant une confusion avec le cautionnement au titre du dépôt de garantie, lequel est limité à 5% du stock du magasin