L’affaire a été appelée à l’audience du 14 OCTOBRE 2025, puis renvoyée à plusieurs reprises jusqu’au 24 FÉVRIER 2026, date à laquelle elle a été évoquée.

A l'audience du 11 février 2026, Madame [R] [X], par l'intermédiaire de son avocat, a maintenu ses demandes, faisant valoir ses moyens tels qu'exprimés dans l'assignation à laquelle il convient de se reporter

EXPOSE DU LITIGE Vu l’assignation en référé délivrée le 14 octobre 2025 à [V] [J] par [T] [P], vers laquelle il est renvoyé et à laquelle il convient de se référer pour un plus ample exposé des faits,

A l'audience du 27 février 2026 à laquelle l’affaire a été retenue, le demandeur actualise sa créance à valoir sur les loyers, charges et indemnités d'occupation mensuelles dus au 26 février 2026 à la

[J] [H], demeurant 6 Rue Ito Donati - 11300 LIMOUX Non comparant FAITS ET PROCÉDURE : Suivant offre préalable de crédit acceptée en date du 25 août 2023, la SA SOGEFINANCEMENT aux droits de laquelle

elle s’en remet au Juge de la mise en état quant à la demande de sursis à statuer, RESERVER les dépens, Vu l’absence de conclusions sur incident de la SA PREDICA, Vu l’audience du 12 juin 2025 à laquelle

La clôture de la procédure est intervenue le 28 novembre 2025, l’affaire renvoyée à l’audience de plaidoirie du 5 février 2026, date à laquelle elle était mise en délibéré au 9 avril 2026.

novembre 2025 ; Vu l’absence de comparution de Madame [V] [Z] ; Vu l’ordonnance de clôture rendue par le juge de la mise en état le 11 décembre 2025, Vu l’audience du 23 mars 2026 au cours de laquelle

27 octobre 2025 par [2] en paiement de la somme de 9802.46 euros correspondant aux contributions et cotisations dues et majorations de retard L'affaire a été évoquée à l'audience du 19 mars 2026 à laquelle

L’affaire a été rappelée à l’audience du 7 mai 2026 à laquelle les parties ont demandé l’homologation du protocole d’accord transactionnel en date du 8 janvier 2026.

le tribunal judiciaire de Créteil délivrées le 24 décembre 2025 par la société ITEC et la société AXA FRANCE IARD à la societé Mutuelle d'assurance du batiment et des travaux publics (SMABTP), par laquelle

Les parties ont été régulièrement convoquées à l’audience du 26 mai 2026, à laquelle La SOCIETE [S] [W] [V] n’a pas comparu, ni ne s’est fait représenter. Monsieur [Z] [U] a comparu.

Par jugement en date du 20 juillet 2018, le Tribunal de Commerce de TOURS a prononcé la cession des actifs de la Société [K] [Y] [H] (RCS 338 277 940) au profit de la société CŒUR DE COULEUR LAB laquelle

à laquelle elle a été retenue.

à laquelle elle a été retenue.

L’affaire a été fixée à l’audience du 13 janvier 2026 lors de laquelle M. [Y] [Z] comparait et reprend les termes de sa requête.

L’affaire a été retenue à l’audience du 5 janvier 2026, à laquelle les parties ont été représentées et s’en sont remises à leurs dernières écritures.

EG MACONNERIE, dont le siège social est sis [Adresse 2] Non comparante, ni représentée EXPOSE DU LITIGE Par décision du 24 février 2026 à laquelle il convient de se référer pour un plus ample