Constatation d’un versement par le BENEFICIAIRE Les parties ont convenu du versement de la somme de SEIZE MILLE SEPT CENTS EUROS (16 700,00 EUR) Le BENEFICIAIRE déposera la somme de HUIT MILLE EUROS (

au barreau de VERSAILLES, toque 253,avocat postulant et Me Philippe LE GALL, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant DEFENDERESSE : Madame [D] [Z] épouse [M] née le [Date naissance 2] 1978 à [Localité

L’affaire a été appelée à l’audience du 12 mai 2025 et renvoyée à la demande de la requérante à l’audience du 30 juin 2025, date à laquelle elle a été retenue.

Sont réputés satisfaire aux conditions mentionnées au 1° de l'article L. 861-1 les bénéficiaires du revenu de solidarité active.

LES BELLES VUES [Adresse 1] [Localité 4] représentée par Me Jérémie DILMI, SELARL MADE AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : G844 La S.A.R.L.

CARDIF ASSURANCE VIE, prise en la personne de son représentant légal [Adresse 2] [Localité 4] représentée par Maître Astrid LANFRANCHI de la SELARL CAPPONI LANFRANCHI & ASSOCIES, avocats au barreau de

En toute matière, l’avocat du bénéficiaire de l’aide juridictionnelle partielle ou totale peut demander au juge de condamner la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès, et non bénéficiaire de l’

CAISSE D EPARGNE ET DE PREVOYANCE DE MIDI PYRENEES, dont le siège social est sis [Adresse 3] représentée par Me Xavier RIBAUTE, avocat au barreau de TOULOUSE substitué par Me Jean MANARD, avocat au barreau

au barreau de BRIEY, avocat postulant, Me Antoine PAVEAU, avocat au barreau de METZ, avocat plaidant DEFENDERESSE : Madame [X] [S] [V] [Adresse 2] défaillante COMPOSITION DU TRIBUNAL :   Présidente

Avis en a été donné aux avocats constitués qui ne s’y sont pas opposés.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1] [1] 2 Expéditions exécutoires délivrées aux parties par LRAR le : 2 Expéditions délivrées aux avocats en LS le : ■ PS ctx protection soc 3 N° RG 22/01310 - N° Portalis

[I] [D] n’a pas constitué avocat. La présente décision étant susceptible d’appel, il sera statué par jugement réputé contradictoire en vertu de l’article 473 du code de procédure civile.

postulant, avocats au barreau de MULHOUSE, vestiaire : 37 et Me Danièle GUEHENNEUC, avocat plaidant, avocat au barreau de PARIS, - partie défenderesse - Société d’Assurance Mutuelle, Les Assurances

de la SELARL CHMANI AVOCATS, avocats au barreau de TOULOUSE, avocats plaidant, vestiaire : 109 (bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2023-010401 du 23/11/2023 accordée par le bureau d’

-2- ENTRE : DEMANDEURS : Madame [J] [B] Monsieur [O] [K] [Adresse 2] [Localité 6] représentés par Me Simon AUBIN, avocat au barreau de RENNES, avocat plaidant ET : DEFENDERESSE : S.N.C.

au barreau de RENNES, avocats plaidant/postulant ET : DEFENDERESSE : S.A.

Si le bénéficiaire venait à être débouté, il poursuivrait la procédure en appel, mais pas en Cassation. Sauf accord express du vendeur, l’acquéreur ne pourra pas se désister.

au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #K0043 DÉFENDERESSE S.A.

ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT rendue le 10 Avril 2025 DEMANDERESSE Société [4] [Adresse 6] ARMENGAT N1 111 [I] [P] [Adresse 7] Représentée par Me Leslie FONTAINE-LOUZOUN, avocat

par Me Francine TOUCHARD VONTRAT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #B0838 S.A.S.