, les directeurs des organismes peuvent décerner une contrainte qui doit être notifiée au débiteur par tous moyens permettant d’en rapporter la date de réception ou signifiée par un huissier.

L'affaire a été appelée à l'audience du 14 novembre 2025.

La contrainte est notifiée au débiteur par tout moyen permettant de rapporter la preuve de sa date de réception ou lui est signifiée par acte d'huissier de justice.

Pour un plus ample exposé des faits, moyens et prétentions des parties, il est expressément renvoyé à l’assignation et aux conclusions qui ont été oralement soutenues.

Dans la perspective de la vente, en 2022, la société Landre a fait appel à l’expertise de M.

COUR D’APPEL DE [Localité 5] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE _______________________ JUGE DE L’EXÉCUTION JUGEMENT rendu le 10 Janvier 2025 N° RG 24/00116 - N° Portalis DBZS-W-B7I-YEL5 DEMANDEUR : Monsieur

Sur les chances de succès devant la cour d’appel de renvoi moyens des parties MM.

Il est de principe qu’il n’y a point de contrat sans consentement valable.  

Suivant l'article L8271-8 du code du travail, les infractions aux interdictions du travail dissimulé sont constatées au moyen de procès-verbaux qui font foi jusqu'à preuve du contraire.

soutenues oralement.

Au soutien de ses demandes, l’URSSAF Rhône-Alpes indique que la contrainte litigeuse a été précédée d’une mise en demeure datée du 27 novembre 2019 à laquelle elle fait explicitement référence et que,

Par conclusions écrites déposées et soutenues oralement à l’audience, l’URSSAF de la Corse demande au tribunal de : - Recevoir l’URSSAF de la Corse en ses conclusions ; - Dire et juger que la contrainte

Contrairement à ce que soutient Madame [M], dans la mesure où le jugement rendu par le tribunal de commerce de Lyon n'était pas assorti de l'exécution provisoire et ne pouvait donc pas, en l'état de l'appel

L'affaire a été appelée à l'audience du 15 mai 2024.

Celui-ci n’ayant pas formé de demande de renvoi, l’affaire a été retenue.

Madame [I] [M], par conclusions soutenues oralement par son Conseil, demande au tribunal de : - Déclarer recevable son opposition à contrainte datée du 29 avril 2016, - Constater l’absence de mise en

L’affaire a été renvoyée devant la 4ème chambre Tribunal Judiciaire de Lyon pour être appelée à l'audience collégiale du 5 février 2024.

d’un bien indivis et sollicitant sa condamnation en paiement, soutenue à l’audience du 21 novembre 2024 ; Vu les conclusions de M.

Il explique avoir été contraint d’occuper simultanément deux postes de travail, à savoir le poste de manager atelier, pour lequel il avait été recruté, et également celui de directeur de site à la suite

Dès lors, le moyen soutenu au titre de la prescription des cotisations sociales n’est pas fondé.