Elle considère donc que l’usage du signe Kakapo est fait comme celui du titre de l’oeuvre et non comme la marque.

En défense, la SAS NILLES SERVICES PROPRETE MOBILITE sollicite de : A titre préliminaire, Donner acte aux parties de ce qu’elle est à jour des loyers dus au titre du terrain, A titre principal, Dire

son titre de propriété en date du 23 décembre 1996.

A titre principal, elle conteste tout usage à titre de marque dans la vie des affaires du signe contrefaisant tel qu’exigé par l‘article L 713-2 du code de la propriété intellectuelle et à titre surabondant

] non comparante S.C.I.

[C] à ce titre visent des œuvres non divulguées, celles-ci n’ayant de ce fait pas pu faire l’objet d’un tel apport.

PRÉTENTIONS DES PARTIES Selon le mémoire notifié le 30 mai 2025, la société [F] [I] demande au président du tribunal de :- à titre principal, rejeter la demande de protection par le secret des affaires

L'obligation non sérieusement contestable vise aussi bien les créances d'origine contractuelle, quasi contractuelle, délictuelle ou quasi délictuelle, le juge des référés étant cependant tenu de préciser

Par jugement en date du 21 août 2023, le juge des contentieux de la protection a constaté qu'aucun bornage amiable n'a pu être réalisé entre les parties, a ordonné le bornage judiciaire des propriétés

Au surplus, la protection au titre du secret des affaires des données et pièces saisies lors d’une saisie-contrefaçon est applicable de plein droit, l’inclusion de dispositions spécifiques à cette protection

[P] à lui verser 3 000 euros au titre des frais irrépétibles, - condamner M. [P] à lui payer 350 euros au titre des frais d’huissier, - condamner M.

Il ressort des textes susvisés et de la jurisprudence qu’une marque fait l’objet d’un usage sérieux lorsqu’elle est utilisée à titre de marque et non pas seulement d’enseigne, nom commercial, et dénomination

Suite à un évènement pluvieux survenu le 11 mars 2025, les terres issues de la propriété de Madame [D] [Y] et Monsieur [O] [M] ont glissé sur la propriété de Madame [S] [G], venant alors s’entasser sur

Les autorisations de la mairie ne constituent pas des titres de propriété.

Cet événement est caractérisé par : - le non-paiement des sommes dues à la suite de la résiliation du contrat ou de son terme ; - ou le premier incident de paiement non régularisé ; - ou le dépassement

Ils ajoutent que cette rémunération n'est pas non plus conforme à l'article L.111-1 du code de la propriété intellectuelle, puisqu'elle est incorporée dans le salaire.

jouissance, 5.000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Les consorts [P] / [N] sollicitent, à titre principal et avant dire droit, la désignation d'un expert.

[C] [Z], qui conclut clairement en situant l'origine des troubles dans la propriété voisine appartenant à la S.C.I. LANOUE BAUDUIN.

Il se déduit des articles L 122-4 et L 335-5 du Code de la propriété intellectuelle que la contrefaçon de droit d'auteur est constituée par la reprise des caractéristiques qui fondent l'originalité de