Décision du 12 avril 2024 PCP JCP référé - N° RG 23/10150 - N° Portalis 352J-W-B7H-C3UG6 EXPOSÉ DU LITIGE Par ordonnance de non conciliation du 30 août 2016, la jouissance du domicile familial situé

Elle ne voit plus pourquoi elle devrait encore être hospitalisée. Elle verra un professionnel à l’extérieur mais il n’est pas nécessaire que l’hospitalisation soit maintenue.

Attendu qu’indépendamment de tout recours contre la décision de placement, le juge doit se prononcer en tant que gardien de la liberté individuelle sur la légalité de la rétention; Attendu qu’après

[H] [Z] en contestation de la régularité de la décision de placement en rétention administrative non datée, réceptionnée par le greffe du vice-président le 04 Avril 2025 à 15 heures 24 ; Vu la requête

n° 86-12.607), il n’entre en revanche pas dans ses pouvoirs, sauf dispositions expresses l’y autorisant, d’annuler un contrat (Cass. soc., 14 mars 2006, Bull. n° 100, pourvoi n° 04-48.322).

pourvoirEn conséquence :Voir prononcer la relaxe et mise hors de cause de M.

MOTIFS DE LA DECISION Sur la fin de non recevoir La société Passion 356 et M.

poursuites, précision encore faite qu’il n’est nullement contesté en l’espèce qu’aucune poursuite n’a été diligentée contre Monsieur [Y] [V].

MOTIFS DE LA DÉCISION Il sera rappelé à titre liminaire qu'il n'appartient pas au juge saisi d'un recours contre la recevabilité de confirmer ou d'infirmer à ce stade de la procédure l'orientation du

Décision du 08 Octobre 2024 4ème chambre 1ère section N° RG 22/02950 - N° Portalis 352J-W-B7G-CWIPJ MOTIFS Sur la fin de non-recevoir soulevée par Mme [E] Conformément à l’article 789 du code de procédure

de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le : 08 Janvier 2026 Jugement signé par SPATERI Thomas, Vice-Président et par BERARD Béatrice, Greffière à laquelle la minute de la décision

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la non comparution des défendeurs En application de l'article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond.

Il indique enfin avoir listé les immatriculations des véhicules présents et obtenu le noms des propriétaires desdits véhicules auprès du commissariat de police de [Localité 8].

PAR CES MOTIFS, Le Juge des Contentieux de la Protection, statuant par mise à disposition au Greffe, par jugement réputé contradictoire, en dernier ressort et non susceptible de pourvoi, DECLARE recevable

Le décès a été prononcé le [Date décès 13] 2013 à 12h25.

Le 14 septembre 2017, la Cour de cassation a rejeté le pourvoi dirigé contre son arrêt.

de cette décision incomplète est assortie de celle du registre actualisé qui indique le sens de celle-ci ; que le moyen sera donc rejeté comme non fondé ; SUR LA PROLONGATION DE LA RETENTION Attendu

Non seulement ces derniers ne peuvent s’appuyer contre un mur qui ne leur appartient pas et qui n’a pas été conçu pour être un mur de soutènement mais, de plus fort, ils ne peuvent solliciter une expertise

MOTIFS DE LA DÉCISION Il convient de donner acte au poursuivant de son désistement de la procédure de saisie.

moins un devoir de mise en garde des emprunteurs contre leur éventuelle déloyauté contractuelle.