Arnaud FUZAT, Greffier, Nous, Président, après avoir entendu les conseils des parties représentées, avons rendu la décision suivante : Vu l’assignation en référé délivrée le 25 septembre 2023, aux fins

de voir désigner un expert judiciaire au contradictoire de la SCI DU PLATEAU et M.

de voir désigner un expert concernant les désordres allégués affectant l'appartement et la terrasse dont la demanderesse est propriétaire sis [Adresse 9], liés aux émergences des ondes émises par les

[X] a fait assigner la société ING Direct devant le tribunal judiciaire de Paris aux fins de la voir principalement condamnée à lui payer la somme de 14.533,04 euros.

- Tant que la rétention n’a pas pris fin, la personne retenue peut demander l’assistance d’un interprète, d’un avocat ainsi que d’un médecin, et communiquer avec son consulat ou toute personne de son

de droit public et de droit privé chargés d'une mission de service public administratif, y compris les organismes de sécurité sociale ; 2° Public : a) Toute personne physique ; b) Toute personne morale

de voir désigner un expert concernant les désordres allégués, consistant en des infiltrations en provenance d'une fissure du plafond de l'appartement dont le demandeur est propriétaire situé au [Adresse

Le surplus n’apportait aucune précision complémentaire utile à la détermination des circonstances de l’accident.

ALBINGIA [Adresse 3] [Localité 15] représentée par la SELARL ROINÉ ET ASSOCIES, prise en la personne de Maître William FUMEY, avocat au barreau de PARIS - #A0002 DÉBATS A l’audience du 04 Décembre

Le 19 juillet 2022, la SARL BVL ELEVATIONS a établi un certificat de conformité du monte-voiture avec personnes à bord.

Clémence BREUIL, Greffier, Nous, Président, Après avoir entendu les parties représentées de leur conseil, FAITS ET PROCEDURE Vu l’assignation en référé délivrée les 31 mai et 05 juin 2024, aux fins

Clémence BREUIL, Greffier, Nous, Président, après avoir entendu les parties représentées par leur conseil, avons rendu la décision suivante : Vu l’assignation en référé délivrée le 27 mai 2024, aux fins

Arnaud FUZAT, Greffier, Nous, Président, après avoir entendu les parties représentées par leur conseil, avons rendu la décision suivante : Vu l’assignation en référé délivrée le 04 juillet 2024, aux fins

référés, assisté de notre greffier, après avoir entendu les parties représentées par leur conseil, avons rendu la décision suivante ; Vu l’assignation en référé délivrée les 11 et 12 juin 2024, aux fins

référés, assisté de notre greffier, après avoir entendu les parties représentées par leur conseil, avons rendu la décision suivante ; Vu l’assignation en référé délivrée les 18 et 19 juin 2024, aux fins

Juge des référés, assisté de notre greffier, après avoir entendu les parties comparantes ou leurs conseils, avons rendu la décision suivante ; Vu l’assignation en référé délivrée le 29 avril 2024, aux fins

des référés, assisté de notre greffière, après avoir entendu les parties comparantes ou leurs conseils, avons rendu la décision suivante ; Vu l’assignation en référé délivrée le 17 novembre 2023, aux fins

des référés, assisté de notre greffier, après avoir entendu les parties représentées par leur conseil, avons rendu la décision suivante ; Vu l’assignation en référé délivrée le 25 octobre 2023, aux fins

En réponse à la fin de recevoir soulevée par Mme [U] [T] ainsi que par la MACSF, le demandeur expose que Mme [U] [T] ne peut être considérée comme une collaboratrice occasionnelle du service public de

En l'espèce, la connaissance de l'identité du bénéficiaire des virements litigieux permettra le cas échéant de l'appeler en cause aux fins de voir sa responsabilité engagée.