elle-même reprend pour assurer sa défense (ses conclusions pages 26 à 29). 27.

Allende 79000 NIORT Monsieur [N] [E] [B] 41 rue Jean Moulin 95100 ARGENTEUIL représentés par Maître Karène BIJAOUI-CATTAN de la SELEURL KBC AVOCAT, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : B0613 DEFENDERESSE

La compagnie ACTE IARD [Adresse 2] [Localité 4] représentée par Me François-xavier LAGARDE, avocat au barreau de LILLE DÉFENDERESSES : S.A. G.

[S], [W] [L] DEMANDEUR Monsieur [U] [H] [Adresse 2] [Localité 5] représenté par Maître Rachel PIRALIAN de la SELARL PIRALIAN RACHEL, avocats au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : 219 DEFENDEURS

ASSURANCES MUTUELLES demandent à être mises hors de cause en leur qualité d’assureurs “dommages-ouvrage”.

Il résulte de l'article 395 du même code que le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur.Toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au

fourrage objet des travaux d’ensilage réalisés par la défenderesse en mai et octobre 2023, les éléments versés objectivant les doléances par rapport à l’existence de désordres.

Elle s’en est rapportée à l’ensemble des pièces justificatives de sa créance quant au bien-fondé de sa demande.

De plus, conformément à l'article 395 du Code de procédure civile, le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur.

COMPANY, en qualité d'assureur de la société LE BATIMENT AU PLURIELla société à responsabilité limitée GTC BATYla société VHV ALLGEMEINE VERSISCHERUNG AG, en qualité d'assureur de la société GTC BATYla

AXA FRANCE es qualité d’assureur de la Société LAUMONIER - La S.A.S PROXISERVE - La S.A.S. LAUMONIER - La S.A.

En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes aux parties défenderesses.

pour élever ou combattre une prétention, ou pour défendre un intérêt déterminé.  

pour élever ou combattre une prétention ou pour défendre un intérêt légitime.

sous le numéro 911 923 746, dont le siège social est sis [Adresse 2], prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège, représentée par Me Jean-philippe ALVES, avocat

DEMANDERESSE Madame [G] [P] [F], née le [Date naissance 1] 2004 à [Localité 1], deumeurant chez Monsieur [X] [K], [Adresse 1] représentée par Maître Remi FARAG, avocat au barreau de MARSEILLE DEFENDERESSES

Suite à un incident de paiement, la demanderesse a adressé plusieurs relances par mail à la défenderesse.

ouvrage (pièce n°5 et 6 défendeurs).

Les faits allégués présentent donc un lien utile avec un potentiel litige futur, dont la solution peut dépendre de la mesure d’instruction sollicitée.

Elle sollicite également la condamnation solidaire des défenderesses au paiement de la somme de 1000€ au titre des frais irrépétibles ainsi qu'aux dépens.