copie exécutoire à Me Serge DREVET Me Roy SPITZ 1 copie dossier délivrées le : Envoi par Comci à Me Serge DREVET Me Roy SPITZ FAITS, PROCEDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES Suivant acte en date

[A] a assigné Mme [V] devant le juge de l’exécution. M. [A] sollicite l’annulation et la mainlevée de la saisie-attribution.

du code de procédure civile Par actes du 22 et 27 mai 2025, Monsieur [U] [L] faisait assigner devant le tribunal judiciaire de Paris la société Compagnie d’Assurances GENERALI IARD et la MSA [Localité

Par ordonnance du 2 septembre 2024, le tribunal judiciaire de Paris a déclaré vacante la succession de M.

EXPOSÉ DU LITIGE : Vu l’assignation délivrée le 9 avril 2024 par la société CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL SUD RHONE ALPES à M.

LA SOCIETE GENERALE, dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par Me Sébastien MENDES GIL, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #P0173 DÉFENDEUR Monsieur [Z] [C], demeurant [Adresse 2]

et notifier six semaines avant l'audience, l'assignation au représentant de l'Etat dans le département.

Bien que régulièrement assignée, la société EVO LOC n’a pas comparu.

L’affaire a été appelée et retenue à l’audience du 24 mars 2026, après avoir été renvoyée à deux reprises à la demande des parties.

d’une autre partie.

Bien que régulièrement assignée, la SAS ARJIN BAT, n'a pas comparu et n'a pas constitué avocat.

en ce sens formulée auprès du commissaire de justice ayant délivré l’assignation.

ont sollicité le renvoi de l'examen de l'affaire à une audience ultérieure, Vu l'absence de comparution de la SDE REMAN MOTOR PARTS S.L, régulièrement assignée et avisée de l'audience, Vu les conclusions

Cette désignation s'impose aux parties et au juge de renvoi.

L'état des inscriptions sur le fonds de commerce comportant mention de créanciers, l'assignation a été dénoncée le 22 décembre 2025 à la société SAS MOULINS DE CHARS.

Par acte du 30 janvier 2026, la Société française de lutte contre les nuisibles a fait assigner la société Locabox devant le juge de l’exécution du tribunal judiciaire de Paris en contestation de cette

[Q] [I] [V], immatriculée au RCS de PARIS sous le n° 528 398 225, dont le siège social est sis 91 avenue de la République - 75011 PARIS représentée par Me Chantal MALARDE, avocat au barreau de PARIS,

rendue le 09 avril 2026 par Sophie COUVEZ, Vice-présidente au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal, assistée de Anne-Sophie MOREL, Greffier.

, vestiaire : E0545, DEMANDEUR D'UNE PART ET : S.A.S.

DEMANDERESSE : Monsieur [S] [H] [Adresse 1] [Localité 1] non comparant, représenté par Maître Sassouvi AKOLLOR, avocat au barreau de l’Essonne ET PARTIE DEFENDERESSE : S.A.S.