CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
TJ - CIVIL2
67d0965bc33be7966c9a6ff6
14 janvier 2025
de justice Greffier: Séverine FONTAINE DÉBATS : L'affaire a été plaidée à l'audience publique du 05 Novembre 2024 et mise en délibéré au 14 Janvier 2025 date à laquelle la présente décision est rendue
PPP Référés
69d54c4dcdc6046d476fccd2
3 avril 2026
juge des référés de ne pas écarter le délai prévu par l’article L 412-1 du code des procédures civiles d’exécution, ainsi que le sursis prévu par l’article L 412-6 du même code, en contestant avoir pénétré
Ch 9 (référés)
67ed9890da9e15c513200c55
2 avril 2025
__________________________________________________________ Nous, ERIC BRAMAT, Président, statuant en qualité de juge des référés, assisté de Céline FOURCADE, adjoint principal ff de greffier, avons rendu
Juge de l'EXECUTION
69dff680cdc6046d475fa826
7 avril 2026
, selon pouvoir régulier DÉBATS : L'affaire a été plaidée le 10 Mars 2026, et mise en délibéré pour jugement rendu le 07 Avril 2026.
PS ctx protection soc 1
65c67c045d2ded2ab7c85439
18 janvier 2024
AR le : 1 Expédition délivrée à Me MACHELE par LS le : ■ PS ctx protection soc 1 N° RG 23/00035 N° Portalis 352J-W-B7H-CYXPA N° MINUTE : Requête du : 29 Décembre 2022 JUGEMENT rendu
PPP Contentieux général
68ed3f9c0da7cb996dc8e91d
9 octobre 2025
QUALIFICATION DU JUGEMENT : Jugement réputé contradictoire rendu en premier ressort. EXPOSÉ DU LITIGE : Selon contrat sous seing privé en date du 23 septembre 2021, M.
68ed3f9f0da7cb996dc8e9f9
QUALIFICATION DU JUGEMENT : Jugement réputé contradictoire rendu en premier ressort.
68ed3f9f0da7cb996dc8e9ff
68ed3fa40da7cb996dc8eaeb
REFERES
68e0321a74e929a9d8fc574c
3 octobre 2025
Il sollicite de leur voir rendre communes et opposables l’ordonnance de référé rendue le 8 décembre 2023 (RG n° 23/01036), ainsi que les opérations d’expertise confiées à [O] [C].
Chambre des référés
677d8a05b032d83cfd3e9384
7 janvier 2025
au [Adresse 1] à [Localité 6], dans l'appartement de Monsieur [N] [V] et Monsieur [D] [O], -y pénétrer, si nécessaire avec l'assistance d'un serrurier, accompagné de deux témoins majeurs, le cas échéant
Chambre 9
6a10c0b8cdc6046d479d5f26
22 mai 2026
[Adresse 1], dont le siège social est sis [Adresse 2] représentée par Maître Jean-philippe PELTIER de la SCP PELTIER & CALDERERO, avocats au barreau du MANS DEFENDEUR Monsieur [R] [Y], demeurant [
11ème civ. S2
68e97b303ea43407b912fb34
10 octobre 2025
ORDONNANCE: Contradictoire en Premier ressort, Rendue par mise à disposition au greffe, Signée par Catherine KRUMMER, Vice-Président et par Hafize CIL, Greffière placée EXPOSE DU LITIGE Par contrat
6706c99bf1d01e3c86f085a3
3 octobre 2024
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS ■ PS ctx protection soc 1 N° RG 21/01601 - N° Portalis 352J-W-B7F-CUYBM N° MINUTE : Requête du : 05 Juillet 2021 JUGEMENT rendu le 03 Octobre 2024 DEMANDEUR
Service des référés
67f0243f02fc178212f7e650
4 avril 2025
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 9] ■ N° RG 25/52098 - N° Portalis 352J-W-B7J-C7KL2 N° : 1 Assignation du : 17 Mars 2025 [1] [1] 1 Copies exécutoires délivrées le: ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ rendue
PS ctx protection soc 4
65ca7063c0f14416cdea7e56
26 janvier 2024
AR le : ■ PS ctx protection soc 4 N° RG 19/10251 N° Portalis 352J-W-B7D-CQAAP N° MINUTE : Déclaration orale ou écrite formée au greffe de la juridiction 04 Juin 2019 JUGEMENT rendu
PROCEDURES SIMPLIFIEES
68e88b5f3ea43407b9fbaf24
7 octobre 2025
Après débats à l'audience du 10 Juin 2025, a rendu la décision suivante, mise à disposition le 12 septembre 2025, prorogée au 7 octobre 2025 conformément à l'article 450 et suivants du Code de Procédure
68ed3fa40da7cb996dc8eaf1
QUALIFICATION DU JUGEMENT : Jugement contradictoire rendu en premier ressort. EXPOSÉ DU LITIGE : Selon contrat sous seing privé en date du 13 janvier 2020, M.
PCP JCP référé
6631373e19f939ca6242e460
29 avril 2024
[L] [T] La Greffière, Pôle civil de proximité ■ PCP JCP référé N° RG 23/09692 - N° Portalis 352J-W-B7H-C3ROQ N° de MINUTE : 1/2024 ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ rendue le 29 avril 2024 DEMANDERESSE
678aa8a85289c7662ca2b580
13 janvier 2025
Z] [O] [Adresse 6] [Adresse 10] [Adresse 3] [Localité 4] Absente DÉBATS : Audience publique en date du 12 Décembre 2024 QUALIFICATION DU JUGEMENT : Le jugement réputé contradictoire est rendu
Page 8 sur 49
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.