Bien que régulièrement assignée, la CPAM du Calvados est absente et non représentée à l’audience.

de prétextes invoqués par la SARL pour tenter de justifier l’absence d’exécution des prestations, leur fait perdre toute crédibilité.

Il est renvoyé expressément aux conclusions des parties pour plus ample exposé des faits et de leurs moyens, en application des dispositions de l’article 455 du code de procédure civile.

Elles ont été réalisées par le docteur [I], médecin conseil d’ALLIANZ, et le docteur [R], médecin conseil de la victime, ceux-ci ayant conclu in fine à l'absence de consolidation de l'état de santé de

Dans leurs dernières conclusions notifiées le 21 octobre 2024, les consorts [X] [D] demandent au tribunal, sous le bénéfice de l'exécution provisoire, de : - Condamner la compagnie GROUPAMA à les garantir

PRÉTENTIONS ET MOYENS DES PARTIES Par conclusions du 11 décembre 2023, Madame [E] [F] demande au tribunal de : - déclarer le délai de l'information menée par les juges d'instruction à son encontre puis

PRETENTIONS ET MOYENS DES PARTIES Par conclusions du 30 avril 2024, M.

Par conclusions enregistrées au greffe le 29 avril 2025, ils demandent de : - Leur donner acte que les défendeurs ne s'opposent pas à la mesure d'expertise médicale sollicitée au profit de Monsieur [G

Ainsi, au regard des conclusions de l’expert, et en l’absence d’élément précis sur des pratiques antérieurs, il y a lieu de fixer le préjudice d’agrément à la somme de 500 euros.

En l’état de leurs dernières écritures intitulées conclusions récapitulatives en défense notifiées le 3 mai 2024, et par conclusions intitulées conclusions en défense signifiées le 30 novembre 2022 à l

Au fond, il conclut à l'absence de responsabilité de sa part.

Aux termes de ses conclusions notifiées le 15 septembre 2023, auxquelles il convient de se référer pour un plus ample exposé de ses prétentions et moyens, Monsieur [H] [L] demande la condamnation de l’

[W] [X] et Mme [G] [K] née [X] de l’ensemble de leurs demandes, fins et conclusions, sauf en ce qui concerne le fait de constater que les parties ont entendu déroger à la seule règle du plafonnement du

Ils contestent tout défaut de maîtrise de la part de Monsieur [T] [J] en relevant notamment l’absence d’un obstacle prévisible sur sa route.

Par conclusions d'incident notifiées le 13 juin 2025, Mme [W] [D] a notamment soulevé la fin de non-recevoir pour défaut d'intérêt à agir à son encontre, ès qualité d'administratrice provisoire de l'ESPO

Par conclusions notifiées par voie électronique le 14 novembre 2022, la société Vertbaudet a soulevé l'irrecevabilité des conclusions d'intervention volontaire de la société Ningbo devant le juge de la

En l’absence de PREFECTURE DE LA SOMME, dûment convoqué.

Mme [W] [D], par l'intermédiaire de son conseil, a déposé des écritures, conclusions, auxquelles il convient de se reporter pour le détail de ses prétentions et moyens.

Dans ses dernières conclusions notifiées par voie électronique le 12 septembre 2024, la société Relyens sollicite de la juridiction de : A titre principal : annuler le titre exécutoire n°773, bordereau

Dans ses dernières conclusions, notifiées par voie électronique le 5 novembre 2024, M.