le conseil des sociétés SARL [86] et SAS [107] a fait valoir que Monsieur [J] [A] est domicilié, tantôt à [Localité 103], tantôt à [Localité 105], au gré de ses intérêts, si bien qu'il convient de s'inquiéter

Les pièces versées aux débats établissent les désagréments subis par le voisinage et la mise en œuvre pour le moins anarchique de travaux d’ampleur qui ont légitimement pu inquiéter les personnes vivant

stationnement, l’ensemble des pièces versées aux débats concernent les relations entre le vendeur et l’administration (INCITE et [Localité 6] METROPOLE), sans que la demanderesse justifie avoir été inquiétée

Il ressort du procès-verbal d’assemblée générale du 10 juin 2024 que les copropriétaires ont décidé d’entamer une procédure au fond à l’encontre de Monsieur [T] au motif qu’ils sont inquiets des répercussions

mais que depuis la fin de février 2025 elle est partie vivre avec quelqu’un en grandes difficultés sociales ; elle n’a plus suivi son traitement ; elle a été violente et menaçante ; elle est très inquiète

Courant février 2022, Mme [V] s’est inquiétée de désordres, évoquant des problèmes de carreaux ébréchés et mal posés, d’impact sur le receveur de douche et de rouille sur la grille d’évacuation de celui-ci

Madame [W] indique ne pas être inquiète de la prise en charge de l'enfant par le père et déclare respecter la décision.

Décision du 09 Avril 2025 2ème chambre N° RG 24/11860 - N° Portalis 352J-W-B7I-C5UVN Inquiète du risque de dégradation du bien immobilier inoccupé et échouant à parvenir amiablement avec Monsieur [E]

Sur la demande en indemnisation du préjudice moral : Les demandeurs poursuivent réparation de leur préjudice moral, qu'ils évaluent à la somme de 3.000 euros, en faisant valoir être fortement inquiets

[E] n’a jamais été inquiété dans sa propriété JUGER que le remboursement de partie du prix ne constitue pas un préjudice indemnisable JUGER que les frais futurs ne sont pas justifiés JUGER que les impôts

Il ajoute que la défenderesse ne justifie pas s’être inquiétée au courant de la même période du montant des charges.

L'avis motivé mentionne qu'il vit mal la perspective d'évoluer vers un processus d'autonomie et s'inquiète une nouvelle fois des possibles changements en perspective, si son état psychique s'améliore.

Face aux propos peu cohérents tenus par [Q] [G] ainsi qu’à ses difficultés de compréhension, [S] [C] [W] mentionnait qu’il s’était inquiété pour lui et qu’il le pensait en état de forte ébriété, [Q] [G

du restaurant, cette attestation est insuffisante alors que le syndicat produit d'autres pièces techniques, en particulier les rapports de visite des travaux de l'architecte de la copropriété qui s'inquiète

S’agissant de ce dernier point et toute mesure prise que Madame [A], qui a visité trois fois les lieux avant achat, ne s’est manifestement jamais inquiétée de la question de l’évacuation des eaux usées

[E] [O] s'est abstenu de signaler son changement de domicile et de s'inquiéter en temps utile de ne recevoir aucun document relatif à la copropriété et notamment les appels de fonds dont il est débiteur

Ainsi, même si Mme [U] [I] s'est abstenue de signaler son changement de domicile et de s'inquiéter en temps utile de ne recevoir aucun document relatif à la copropriété et notamment les appels de fonds

que son prédécesseur la société FONCIA la connaissait parfaitement et lui adressait les appels de fonds ; Que par courriel du 12 décembre 2022 le mandataire de la SCI, la société AGISUD, s’en est inquiété