CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
GNAL SEC SOC: CPAM
é par Me Emilie GENEVOIS, avocat au barreau de MARSEILLEc/DEFENDERESSE
678020619c3ba90f51dc256c
8 janvier 2025
Elle en déduit qu'elle ne pouvait avoir conscience du danger auquel s'est exposé son salarié.
Pôle social
66335b31c0d3e3fe99cadd0b
24 avril 2024
Le 2 mars 2020, une déclaration de maladie professionnelle a été complétée au nom de M.
Chambre 2 Cabinet 1
6712c8fc0883c6606fa86fa2
15 octobre 2024
Si monsieur [X] [U] dispose des mêmes ressources que lors de l'ordonnance de non-conciliation, ses charges consistent dorénavant dans le paiement d'un loyer de 555 euros.
CTX PROTECTION SOCIALE
689badbf40cd0f0b3d013374
3 juillet 2025
Sur la faute inexcusable, elle expose que le salarié ne démontre pas que la conscience du risque d’agression.
3ème chambre 1ère section
69bcadc3cdc6046d4745fa60
19 mars 2026
de retard à compter du huitième jour suivant la signification de la présente décision, de poursuivre l'exploitation des œuvres documentaires dont Mme [XZ] est l'auteur au sein des magazines "Complément
2ème Chambre
69e2a3fccdc6046d479f0e56
9 avril 2026
En l'espèce, la victime sollicite sur ce point l'allocation de la somme de 356 776 euros, calculée selon 6h/jour du 5 août 2011 au 27 juillet 2012 soit 358 jours, puis à 4h/jour pendant 3341 jours, et
PS ctx protection soc 3
68e7a4ee033cf481c39a2f78
8 octobre 2025
Monsieur [W] [E] avait 54 ans au jour de la consolidation.
2ème Chambre Construction
695d884075782d5f0602e17d
5 janvier 2026
La provision est exigible le premier jour de chaque trimestre ou le premier jour de la période fixée par l'assemblée générale ».
Chambre 03 cab 06
69a21d2ecdc6046d47f9a621
3 avril 2025
Sur le nom : L’article 264 du code civil dispose qu’à la suite du divorce, chacun des époux perd l'usage du nom de son conjoint.
69489cbb75782d5f0631d8a4
9 décembre 2025
l’en préserver (civ.2e 8 juillet 2004, pourvoi no 02-30.984 ; civ.2e 22 mars 2005, pourvoi no 03-20.044).
3.1 chb sociale du TASS
6974e774cdc6046d479104e2
8 janvier 2026
Pour autant, cette faute non intentionnelle du salarié ou d'un tiers n'exonère pas la responsabilité de l'employeur s'il commet également une faute en concours avec la survenance de l'accident et qui est
8ème chambre 2ème section
69d7fa1dcdc6046d47af210f
agir par voie de conclusions au fond et non par voie de conclusions d’incident adressées au juge de la mise en état, - le juge du fond est donc incompétent pour statuer sur cette fin de non-recevoir.
68ffee447e08341cb4a8c9e8
9 octobre 2025
En l’espèce, l'expert judiciaire a retenu la nécessité d’une tierce personne : 3H/jour 7/7 jours pendant 1 mois1H/jour, 3 jours/semaine jusqu’au 29/07/2020 Monsieur [A] considère que l’évaluation ne tient
Serv. contentieux social
66a1405385cf3b22d8782678
9 juillet 2024
[T] et les agents ont ce jour ont effectué cette tâche” car “ce déménagement était prévu depuis au moins 15 jours”, que “cela n’aurait jamais dû être proposé aux salariés de [14], cela ne rentrant pas
8ème chambre 1ère section
67f56a4ebbf04ef7857bb29e
8 avril 2025
de division ci-dessus décidée, les salaires, accessoires et charges sociales et fiscales, les frais d'un gardien de jour qui assurera le gardiennage de l'immeuble de 10 h à 19 h, la distribution du courrier
2ème Ch. Cab B
69dd4422cdc6046d471fd95f
Sur l’usage du nom du conjoint L’article 264 du code civil dispose qu’à la suite du divorce, chacun des époux perd l'usage du nom de son conjoint.
Deuxième Chambre Civile
6780340c9c3ba90f51dc5cdc
6 janvier 2025
L’affaire a été mise en délibéré au 21 octobre 2024 lequel a été prorogé à ce jour. Le jugement a été rédigé par Violaine PERRET. --==o0§0o==-- DEMANDERESSE S.A.S.
Chambre 04
65bd3e3746d547e419ff087b
30 janvier 2024
pendant quatre mois puis 1h30 par jour pendant 5 mois et 20 jours alors qu'il doit être rappelé que M.
é par Me Mohamed FELOUAH, avocat au barreau de MARSEILLEc/DEFENDERESSE
6780205f9c3ba90f51dc253a
Elle précise que chaque salarié dispose d'un véhicule de fonction contenant notamment un baudrier. En outre, elle ajoute qu'aucune mission de monter sur le toit n'a été donnée au salarié.
ésentée par Me Michel LAO, avocat au barreau de MARSEILLEc/DEFENDERESSE
66fd8dda38de0398b51783c9
2 octobre 2024
Il est indifférent que la faute inexcusable commise par l'employeur ait été la cause déterminante de la maladie (de l'accident) du salarié.
Page 9 sur 10
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.